ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 N 33-10026
    В исковых требованиях об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, дело направлено на новое рассмотрение, так как судьей были нарушены правила о тайне совещания судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:43

  2. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-11045
    В удовлетворении исковых требований о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок отказано, так как истец наследником первой очереди не является и может наследовать имущество после смерти дяди лишь по праву представления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  3. Определение Самарского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-6436
    Дело о прекращении права собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что решение подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права при его вынесении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:20

  4. Определение Самарского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-10124/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок под гараж удовлетворены правомерно, так как спорный участок предоставлен для индивидуального гаражного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, истец, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:45

  5. Определение Самарского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-10128/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок был сформирован правопредшественниками истца и фактически используется по ИЖС, указанный дом на спорном участке истец приобрел у колхоза на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:58

  6. Определение Самарского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-5448
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что у истца уже имеется свидетельство о государственной регистрации права на спорный земельный участок, в связи с чем и отсутствует предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  7. Определение Самарского областного суда от 31.08.2011 N 33-9130/2011
    Исковые требования о взыскании платы за пользование земельным участком в части суммы удовлетворены правомерно на основании материалов, представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом, так как действующим законодательством не установлен и не определен размер, порядок и расчет взыскания платы за пользование земельным участком при сервитуте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  8. Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-11309
    В удовлетворении заявления о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на земельные участки отказано, поскольку срок приостановления регистрации истек, переход права и право собственности на земельные участки в настоящее время зарегистрированы, права и интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13917
    Определение суда о передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика отменено, поскольку истцы просили суд о присоединении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире, то есть заявили требования, относящиеся к категории исков о правах на жилые помещения, следовательно, к заявленным требованиям применимы положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:41:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13917
    Определение суда о передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика отменено, поскольку истцы просили суд о присоединении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире, то есть заявили требования, относящиеся к категории исков о правах на жилые помещения, следовательно, к заявленным требованиям применимы положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:45


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580