ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5701. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-18710
      Требование об определении порядка пользования земельным участком удовлетворено частично, поскольку наиболее приемлемое определение порядка пользования земельным участком указано в варианте, предложенном экспертом, так как в данном случае сторонам в пользование выделяются части земельного участка, по площади соответствующие принадлежащим им долям.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:43
      
      
5702. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-18710
      Требование об определении порядка пользования земельным участком удовлетворено частично, поскольку наиболее приемлемое определение порядка пользования земельным участком указано в варианте, предложенном экспертом, так как в данном случае сторонам в пользование выделяются части земельного участка, по площади соответствующие принадлежащим им долям.
      Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:32
      
      
5703. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-5105
      В удовлетворении иска об истребовании документов отказано, поскольку судебным актом, которым утверждено мировое соглашение, не устанавливалась обязанность ответчика возвратить истцам требуемые документы, при этом все обязательства, предусмотренные мировым соглашением, выполнены ответчиком в полном объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03
      
      
5704. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-5105
      В удовлетворении иска об истребовании документов отказано, поскольку судебным актом, которым утверждено мировое соглашение, не устанавливалась обязанность ответчика возвратить истцам требуемые документы, при этом все обязательства, предусмотренные мировым соглашением, выполнены ответчиком в полном объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06
      
      
5705. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7605
      В связи с принятием решения о предоставлении истцу в аренду земельного участка обязанность по оформлению в установленном порядке договора аренды земельного участка возложена на компетентный орган, однако, поскольку истец в установленный срок с заявлением о заключении договора аренды земельного участка не обращался, то оснований для возникновения у компетентного органа обязанности заключить договор аренды земельного участка не возникло.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:41
      
      
5706. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-6448
      В удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить условия соглашения путем заключения с компетентным органом договора аренды земельного участка отказано, поскольку данный орган не участвовал в соглашении, заключенном между сторонами, обязательств перед участниками спора не имеет, кроме того, договор аренды является двусторонней сделкой и предполагает наличие воли у обеих сторон.
      Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:13
      
      
5707. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-6448
      В удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить условия соглашения путем заключения с компетентным органом договора аренды земельного участка отказано, поскольку данный орган не участвовал в соглашении, заключенном между сторонами, обязательств перед участниками спора не имеет, кроме того, договор аренды является двусторонней сделкой и предполагает наличие воли у обеих сторон.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:21
      
      
5708. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8852/12
      В удовлетворении требования об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку то, что наследник не знал о том, кем именно нарушены его права, не имеет правового значения, так как, узнав о нарушении своих прав, он не был лишен возможности предпринять меры по их восстановлению, в первую очередь путем выяснения обстоятельств, приведших к их нарушению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:07
      
      
5709. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9190
      Требования об обязании перенести железобетонную электроопору и линию электропередачи за пределы земельного участка, обязании перенести линию электропередачи с демонтажем столбов не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на земельный участок у истца возникло уже с имеющимся на нем обременением в виде электроопоры. Отсутствие государственной регистрации обременения в виде охранной зоны земельного участка не является основанием для признания данного обременения отсутствующим.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:10
      
      
5710. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16747
      Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, направленных на оформление права собственности на земельный участок, за которые им было получено вознаграждение, является основанием для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:36
      
      

   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581