ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16747
    Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, направленных на оформление права собственности на земельный участок, за которые им было получено вознаграждение, является основанием для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-315/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик не производил арендных платежей за пользование спорным земельным участком в период его нахождения в государственной собственности, необходимые правоустанавливающие документы на него не оформлял, в связи с чем с него подлежит взысканию неосновательное обогащение за незаконное использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-315/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик не производил арендных платежей за пользование спорным земельным участком в период его нахождения в государственной собственности, необходимые правоустанавливающие документы на него не оформлял, в связи с чем с него подлежит взысканию неосновательное обогащение за незаконное использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7226
    Поскольку стоимость принадлежащего истцу земельного участка в результате проведенной реконструкции находящейся на нем линии электропередач не изменилась, участок как ранее, так и в настоящее время находится в охранной зоне в полном объеме, возмещению истцу подлежат убытки, складывающиеся из разницы между рыночной ценой участка с объемом ранее имевшегося ограничения для обслуживания линии электропередач и его рыночной ценой с учетом увеличившегося объема ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7226
    Поскольку стоимость принадлежащего истцу земельного участка в результате проведенной реконструкции находящейся на нем линии электропередач не изменилась, участок как ранее, так и в настоящее время находится в охранной зоне в полном объеме, возмещению истцу подлежат убытки, складывающиеся из разницы между рыночной ценой участка с объемом ранее имевшегося ограничения для обслуживания линии электропередач и его рыночной ценой с учетом увеличившегося объема ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7730
    Требования о признании права пользования земельным участком, возложения обязанности на садоводческое некоммерческое товарищество не чинить препятствия в пользовании им, включении в список садоводов удовлетворены, поскольку заявитель был принят в члены товарищества, за ним закреплен спорный участок, добровольно от членства он не отказывался и в порядке, предусмотренном уставом садоводства, не исключался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7730
    Требования о признании права пользования земельным участком, возложения обязанности на садоводческое некоммерческое товарищество не чинить препятствия в пользовании им, включении в список садоводов удовлетворены, поскольку заявитель был принят в члены товарищества, за ним закреплен спорный участок, добровольно от членства он не отказывался и в порядке, предусмотренном уставом садоводства, не исключался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-17066
    Исковые требования в части обязания ответчика демонтировать постройки удовлетворены, поскольку заключением судебной технической экспертизы установлено, что спорные постройки возведены ответчиком с нарушением положений действующего законодательства, в результате чего земельный участок заявителя подвержен переувлажнению за счет вод, стекающих с крыш спорных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-17066
    Исковые требования в части обязания ответчика демонтировать постройки удовлетворены, поскольку заключением судебной технической экспертизы установлено, что спорные постройки возведены ответчиком с нарушением положений действующего законодательства, в результате чего земельный участок заявителя подвержен переувлажнению за счет вод, стекающих с крыш спорных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:04

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10661/2012
    Поскольку в соответствии с условиями договора аренды переход прав по договору к иному лицу возможен лишь с письменного согласия арендодателя, получение которого обусловлено фактом погашения задолженности по арендным платежам, то в удовлетворении требований о регистрации уступки арендных прав к новому арендатору отказано в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности прежним арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582