ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10661/2012
    Поскольку в соответствии с условиями договора аренды переход прав по договору к иному лицу возможен лишь с письменного согласия арендодателя, получение которого обусловлено фактом погашения задолженности по арендным платежам, то в удовлетворении требований о регистрации уступки арендных прав к новому арендатору отказано в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности прежним арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1669/2013
    Первоначальные исковые требования о выселении из спорных комнат удовлетворены, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования и проживания на данной жилой площади, а его проживание нарушает права истца как собственника помещения, в удовлетворении встречных требований о признании договора дарения недействительным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, каких-либо уважительных причин пропуска срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1669/2013
    Первоначальные исковые требования о выселении из спорных комнат удовлетворены, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования и проживания на данной жилой площади, а его проживание нарушает права истца как собственника помещения, в удовлетворении встречных требований о признании договора дарения недействительным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, каких-либо уважительных причин пропуска срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-4392/2013
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку земельный участок, право аренды которого является предметом договора об ипотеке, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства фактически перестал существовать, что свидетельствует о прекращении залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 5390
    Течение срока исковой давности защиты прав собственников помещений в многоквартирном доме, которым отказано в регистрации прав на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, где расположен жилой дом, начинается с момента возникновения права собственности на помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 5390
    Течение срока исковой давности защиты прав собственников помещений в многоквартирном доме, которым отказано в регистрации прав на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, где расположен жилой дом, начинается с момента возникновения права собственности на помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-10110/13
    Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок признан правомерным, поскольку заявителем не было представлено соглашение участников долевой собственности об определении доли каждого из них на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-10110/13
    Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок признан правомерным, поскольку заявителем не было представлено соглашение участников долевой собственности об определении доли каждого из них на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2013 N 33-8947/2013
    Требование о признании недействительным договора аренды на инвестиционных условиях в части удовлетворено, поскольку истец проживает в доме недалеко от возводимого паркинга, строительство которого на предусмотренное в договоре аренды количество машино-мест нарушает его права на благоприятную окружающую среду, при этом разрешение на строительство не предполагало возведение паркинга на указанное количество машино-мест, в связи с чем договор аренды в данной части является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2013 N 33-8947/2013
    Требование о признании недействительным договора аренды на инвестиционных условиях в части удовлетворено, поскольку истец проживает в доме недалеко от возводимого паркинга, строительство которого на предусмотренное в договоре аренды количество машино-мест нарушает его права на благоприятную окружающую среду, при этом разрешение на строительство не предполагало возведение паркинга на указанное количество машино-мест, в связи с чем договор аренды в данной части является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:08


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583