ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-10277/2013
    Требования о разделе домовладения, выделе доли и определении порядка пользования земельным участком удовлетворены, поскольку экспертом разработан оптимальный вариант раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями собственников, максимально приближенный к сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-10277/2013
    Требования о разделе домовладения, выделе доли и определении порядка пользования земельным участком удовлетворены, поскольку экспертом разработан оптимальный вариант раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями собственников, максимально приближенный к сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14463/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, последним не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15643
    Доводы жалобы ответчика о том, что новый кредитор не является надлежащим, поскольку он не был должным образом уведомлен о перемене лиц в обязательстве и переходе прав кредитора к иному лицу, подлежат отклонению, поскольку отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, а может повлиять только на порядок исполнения заемных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15456/13
    Поскольку распоряжение органа местного самоуправления о выделении заявителю земельного участка признано недействительным судебным решением, вступившим в законную силу, удовлетворение требований об оспаривании договоров о передаче участка в собственность и купли-продажи не повлечет для заявителя возникновение прав на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15456/13
    Поскольку распоряжение органа местного самоуправления о выделении заявителю земельного участка признано недействительным судебным решением, вступившим в законную силу, удовлетворение требований об оспаривании договоров о передаче участка в собственность и купли-продажи не повлечет для заявителя возникновение прав на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9301/2012
    Наследник по завещанию, в установленном порядке принявший наследство, имеет имущественные права, в том числе право пользования земельным участком и право быть членом садоводческого товарищества, несмотря на наличие других наследников по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9683/2013
    Требование об обязании демонтировать имущество удовлетворено, поскольку водопровод ответчиком проложен на спорном земельном участке без соблюдения установленного статьей 247 Гражданского кодекса РФ порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности сторон, так как не достигнуто соглашения со всеми участниками долевой собственности на общее имущество жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9683/2013
    Требование об обязании демонтировать имущество удовлетворено, поскольку водопровод ответчиком проложен на спорном земельном участке без соблюдения установленного статьей 247 Гражданского кодекса РФ порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности сторон, так как не достигнуто соглашения со всеми участниками долевой собственности на общее имущество жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13759/2012
    В признании права собственности на жилой дом отказано ввиду того, что истец не относится к числу лиц, за которыми может быть признано право на самовольную постройку, поскольку земельный участок, на котором возведен спорный дом, ему не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:19


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585