ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13759/2012
    В признании права собственности на жилой дом отказано ввиду того, что истец не относится к числу лиц, за которыми может быть признано право на самовольную постройку, поскольку земельный участок, на котором возведен спорный дом, ему не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5597/2013
    Отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок признан правомерным, поскольку представленное в регистрирующий орган определение суда об утверждении мирового соглашения, по которому за истцом было признано право собственности на спорный участок, не содержит полного адреса объекта и данных о личности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5597/2013
    Отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок признан правомерным, поскольку представленное в регистрирующий орган определение суда об утверждении мирового соглашения, по которому за истцом было признано право собственности на спорный участок, не содержит полного адреса объекта и данных о личности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6196/2012
    Поскольку ответчиком не оспаривается наличие у истца права постоянного бессрочного пользования долей земельного участка, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, разъяснив истцу о возможности обращения в администрацию с заявлением о приватизации земельного участка и выкупе, а в случае отказа - в суд с иском о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8428/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отсутствующим отказано, поскольку избранный истцом способ защиты прав несоразмерен характеру указываемого им нарушения, так как наличие на участке проезда никак не обосновывает необходимость оспаривания права собственности на участок в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8428/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отсутствующим отказано, поскольку избранный истцом способ защиты прав несоразмерен характеру указываемого им нарушения, так как наличие на участке проезда никак не обосновывает необходимость оспаривания права собственности на участок в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9499/12
    В удовлетворении требований о признании права на оформление в собственность безвозмездно земельного участка, обязании передать в собственность по выкупной инвентарной стоимости земельный участок отказано, поскольку земельные участки не прошли процедуру формирования с определением их площади, в отношении данных земельных участков не проведены кадастровые работы и не осуществлен кадастровый учет, в связи с чем эти земельные участки не могут быть объектами каких-либо правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8030/2012
    Само по себе совместное проживание либо ведение общего хозяйства не являются признаками наличия семейных отношений, поскольку ст. 31 Семейного кодекса РФ не предусматривает обязанность супругов проживать совместно. Если при жизни наследодатель не изъявлял желание расторгнуть брак с ответчицей и не совершал юридически значимых действий для его расторжения, то ответчица обладает правом на половину имущества наследодателя, нажитого последним в период раздельного проживания, как на супружескую долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15799/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что спорный участок сформирован как объект недвижимого имущества и принадлежал на момент смерти наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15799/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что спорный участок сформирован как объект недвижимого имущества и принадлежал на момент смерти наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586