ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11333/2012
    Требование о признании права на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования оставлено без удовлетворения, поскольку наследодатели не являлись собственниками спорного земельного участка, в связи с чем он не может входить в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11333/2012
    Требование о признании права на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования оставлено без удовлетворения, поскольку наследодатели не являлись собственниками спорного земельного участка, в связи с чем он не может входить в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7488/2013
    Поскольку заявитель не является членом садоводческого некоммерческого товарищества, то его уведомление посредством вывешивания объявлений на территории данного товарищества о предстоящем собрании по вопросу принятия в члены нельзя считать надлежащим, в связи с чем решение данного собрания в части отказа в принятии его в его члены и в принятии другого лица признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7488/2013
    Поскольку заявитель не является членом садоводческого некоммерческого товарищества, то его уведомление посредством вывешивания объявлений на территории данного товарищества о предстоящем собрании по вопросу принятия в члены нельзя считать надлежащим, в связи с чем решение данного собрания в части отказа в принятии его в его члены и в принятии другого лица признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7243/2012
    Если на момент оформления земельных участков в собственность граждане знали о том, в каких границах и какой площадью они им передаются из государственной собственности, согласились с этим, свои правопритязания на спорный участок по фактическому землепользованию не заявляли, то основания для вывода о добросовестности давностного владения спорным участком данных лиц отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11495/2012
    Поскольку истцу не была предоставлена возможность добровольно демонтировать принадлежащий ему гараж, решение об удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом гаража, оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11495/2012
    Поскольку истцу не была предоставлена возможность добровольно демонтировать принадлежащий ему гараж, решение об удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом гаража, оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5842/2013
    Требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пеней за просрочку вышеуказанного платежа удовлетворены, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств перед арендодателем по договору аренды земельного участка доказан, а заявленная ко взысканию сумма неустойки на просроченную задолженность является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5842/2013
    Требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пеней за просрочку вышеуказанного платежа удовлетворены, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств перед арендодателем по договору аренды земельного участка доказан, а заявленная ко взысканию сумма неустойки на просроченную задолженность является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6264/2012
    Требование об установлении сервитута оставлено без удовлетворения, поскольку после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество залогодатель не вправе без согласия залогодержателя предоставить в пользование заложенное имущество третьим лицам, однако залогодержатель возражал против установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:08


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587