ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6441/2013
    Исковые требования об истребовании земельного участка из владения и обязании освободить земельный участок удовлетворены, поскольку договор аренды спорного участка, заключенный между сторонами, прекратил действие, гражданин пользуется объектом, находящимся в государственной собственности, без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6441/2013
    Исковые требования об истребовании земельного участка из владения и обязании освободить земельный участок удовлетворены, поскольку договор аренды спорного участка, заключенный между сторонами, прекратил действие, гражданин пользуется объектом, находящимся в государственной собственности, без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13946/13
    Требование о признании права собственности отсутствующим удовлетворено, поскольку основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, находящийся в пределах садоводческого товарищества, является распорядительный акт органа местного самоуправления, а не решение суда о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13946/13
    Требование о признании права собственности отсутствующим удовлетворено, поскольку основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, находящийся в пределах садоводческого товарищества, является распорядительный акт органа местного самоуправления, а не решение суда о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14572/2012
    Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение оспариваемого договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14572/2012
    Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение оспариваемого договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3422
    В случае если земельный участок был предоставлен наследодателю на праве бессрочного пользования, который в установленном порядке с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости не обращался, основания для включения данного земельного участка в наследственную массу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3422
    В случае если земельный участок был предоставлен наследодателю на праве бессрочного пользования, который в установленном порядке с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости не обращался, основания для включения данного земельного участка в наследственную массу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10330/2012
    То обстоятельство, что земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, обременен правом ограниченного пользования для прохода и проезда, не запрещает администрации муниципального образования передавать указанный земельный участок в частную собственность, если в соответствии с планировкой территории не установлено, что он расположен на землях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.12.2012 N 33-17753/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконной государственной регистрации доли в праве общей совместной собственности на земельные участки отказано, поскольку согласия заявителя как супруги бывшего собственника имущества с учетом требований части 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ при осуществлении оспариваемой регистрации не требовалось, так как регистрация права произведена на основании вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:12


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588