ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5791. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-974/2013
      Если государственная регистрация договора дарения жилого дома и земельного участка не была осуществлена по причине смерти дарителя, право собственности на спорное имущество переходит к его наследникам, в связи с чем основания для признания за одаряемым права собственности на данные объекты недвижимости отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:10
      
      
5792. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 6989
      Судом признаны недействительными договор дарения доли в праве собственности на земельный участок и дом, государственная регистрация договора дарения на данное имущество, поскольку показаниями одаряемых подтверждаются доводы дарителя о том, что данный договор не был безвозмездным, заключался под условием получения материальной выгоды, для того чтобы избежать необходимости получать согласие сособственников на заключение договора купли-продажи, имеющих преимущественное право покупки.
      Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59
      
      
5793. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 6989
      Судом признаны недействительными договор дарения доли в праве собственности на земельный участок и дом, государственная регистрация договора дарения на данное имущество, поскольку показаниями одаряемых подтверждаются доводы дарителя о том, что данный договор не был безвозмездным, заключался под условием получения материальной выгоды, для того чтобы избежать необходимости получать согласие сособственников на заключение договора купли-продажи, имеющих преимущественное право покупки.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00
      
      
5794. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11727
      Сам по себе факт регистрации и проживания гражданина в спорном доме, как члена семьи собственника, в том числе и после смерти наследодателя, не свидетельствует о том, что он фактически принял наследство и владеет домом как своим собственным, если данный гражданин не принимал меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии и не производил за свой счет расходы на его содержание.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:45
      
      
5795. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11727
      Сам по себе факт регистрации и проживания гражданина в спорном доме, как члена семьи собственника, в том числе и после смерти наследодателя, не свидетельствует о том, что он фактически принял наследство и владеет домом как своим собственным, если данный гражданин не принимал меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии и не производил за свой счет расходы на его содержание.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:56
      
      
5796. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-17191/13
      В удовлетворении требования о признании права собственности на долю земельного участка отказано, поскольку признание права собственности на долю жилого дома не может повлечь переход права собственности на земельный участок в порядке, предусмотренном статьей 35 Земельного кодекса РФ, при этом доказательства того, что истцу созданы препятствия в пользовании принадлежащей ему частью дома и земельным участком, непосредственно занятым данной частью дома, не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:50:02
      
      
5797. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-17191/13
      В удовлетворении требования о признании права собственности на долю земельного участка отказано, поскольку признание права собственности на долю жилого дома не может повлечь переход права собственности на земельный участок в порядке, предусмотренном статьей 35 Земельного кодекса РФ, при этом доказательства того, что истцу созданы препятствия в пользовании принадлежащей ему частью дома и земельным участком, непосредственно занятым данной частью дома, не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:18
      
      
5798. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2013 N 33-4499/2012
      Иск об истребовании части земельного участка из незаконного владения путем выселения, обязании освободить его от построек удовлетворен, поскольку спорные строения находятся на территории земельного участка, переданного истцу по договору аренды, сформированного и прошедшего в установленном порядке кадастровый учет.
      Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:10
      
      
5799. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2013 N 33-4499/2012
      Иск об истребовании части земельного участка из незаконного владения путем выселения, обязании освободить его от построек удовлетворен, поскольку спорные строения находятся на территории земельного участка, переданного истцу по договору аренды, сформированного и прошедшего в установленном порядке кадастровый учет.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:47
      
      
5800. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6615/2012
      Если новый арендатор земельного участка препятствовал предыдущим правообладателям демонтировать принадлежащие им гаражи, построенные на спорном участке, вывезти имущество, а потом снес гаражи в отсутствие к тому законных оснований, требования предыдущих правообладателей о возмещении причиненного ущерба исходя из инвентаризационной стоимости утраченного имущества подлежат удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18
      
      

   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590