ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2013 N 33-9138/13
    В удовлетворении требований об оспаривании ордера Государственной административно-технической инспекции на производство работ отказано, поскольку ордер на выполнение работ выдан уполномоченным лицом в соответствии с требованиями нормативных документов, а также произведено согласование со всеми заинтересованными организациями и комитетами, при этом права и законные интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2013 N 33-9138/13
    В удовлетворении требований об оспаривании ордера Государственной административно-технической инспекции на производство работ отказано, поскольку ордер на выполнение работ выдан уполномоченным лицом в соответствии с требованиями нормативных документов, а также произведено согласование со всеми заинтересованными организациями и комитетами, при этом права и законные интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2013 N 33-15179/2013
    Требования об определении долей в праве собственности на земельный участок, внесении уточнений характеристик участка удовлетворены, поскольку установлено, что указанные в свидетельствах о праве собственности на земельный участок доли сособственников не соответствуют долям на жилой дом, указанным в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2013 N 33-15179/2013
    Требования об определении долей в праве собственности на земельный участок, внесении уточнений характеристик участка удовлетворены, поскольку установлено, что указанные в свидетельствах о праве собственности на земельный участок доли сособственников не соответствуют долям на жилой дом, указанным в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6969/12
    Требование об освобождении земельного участка, занимаемого под гараж, подлежит удовлетворению, если установлено, что после продажи принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства он использует спорный участок для хранения автомобиля, собственником которого не является, что признается существенным нарушением условий договора аренды и основанием для расторжения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6977/2012
    Если соглашением сособственников здания при приватизации земельного участка установлен иной размер долей, не соответствующий размеру их долей в праве собственности на жилой дом, то данное соглашение не может являться основанием для приобретения земельного участка в общую долевую собственность на условиях, определенных соглашением, поскольку до возникновения права собственности на земельный участок этим лицам не принадлежит право заключения сделок по распоряжению данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-14879/2012
    Если земельные участки предоставлены наследодателю в установленном законом порядке на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать в судебном порядке признания за ним права пожизненного владения на данные земельные участки, поскольку он является наследником первой очереди по закону после смерти супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-14879/2012
    Если земельные участки предоставлены наследодателю в установленном законом порядке на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать в судебном порядке признания за ним права пожизненного владения на данные земельные участки, поскольку он является наследником первой очереди по закону после смерти супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  9. Определение Свердловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-4317/2013
    Мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида и без намерения создать ей правовые последствия. Мнимая сделка ничтожна. В частности, мнимой может быть признана сделка, преследующая цель скрыть имущество от взыскания по требованиям лиц, чье право нарушено, либо не преследующая вообще правовых целей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:16

  10. Определение Свердловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-4317/2013
    Мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида и без намерения создать ей правовые последствия. Мнимая сделка ничтожна. В частности, мнимой может быть признана сделка, преследующая цель скрыть имущество от взыскания по требованиям лиц, чье право нарушено, либо не преследующая вообще правовых целей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:36


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591