ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-9436/2012
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении сервитута отказано правомерно, так как предусмотренный договором купли-продажи сервитут не был зарегистрирован в установленном порядке, не был фактически определен, поскольку не содержал признаков и условий, необходимых для его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:16

  2. Определение Свердловского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-10446/2012
    Если при рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции органа местного самоуправления, были нарушены нормы, регулирующие порядок его рассмотрения, и вынесенное данным органом решение признано недействительным, то такое решение должно рассматриваться уполномоченными органами как не имеющее юридической силы, а у принявшего его органа возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:01

  3. Определение Свердловского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-10448/2012
    Если при рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции органа местного самоуправления, были нарушены нормы, регулирующие порядок его рассмотрения, и вынесенное данным органом решение признано недействительным, то такое решение должно рассматриваться уполномоченными органами как не имеющее юридической силы, а у принявшего его органа возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:01

  4. Определение Свердловского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6744/2013
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по демонтажу ограждения тротуара отказано правомерно, поскольку до возведения спорного ограждения организованный разрешенный проезд в месте его возведения отсутствовал, местонахождение спорного ограждения соответствует утвержденному проекту благоустройства территории, установлена иная возможность выезда из двора дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:09

  5. Определение Свердловского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6744/2013
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по демонтажу ограждения тротуара отказано правомерно, поскольку до возведения спорного ограждения организованный разрешенный проезд в месте его возведения отсутствовал, местонахождение спорного ограждения соответствует утвержденному проекту благоустройства территории, установлена иная возможность выезда из двора дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:29

  6. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10941/2012
    Иск о признании установленными границ земельных участков и признании права пользования земельными участками удовлетворен правомерно, так как истцы, выплатившие паевые взносы жилищно-строительному кооперативу, приобрели право собственности на жилые дома, расположенные на спорных участках, договор аренды, на основании которого кооператив пользовался участком, из которого образованы участки истцов, прекратил свое действие, собственник данного участка не возражал против удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14

  7. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-11084/2012
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно, так как истец не представил доказательств объективной невозможности ремонта и обслуживания его дома без установления сервитута на земельный участок ответчика, факт примыкания строения истца к границам участка ответчика сам по себе не является достаточным доказательством необходимости установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14

  8. Определение Свердловского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-911/2013
    В удовлетворении основного иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении кадастровой ошибки и установлении смежной границы участков отказано, встречный иск о восстановлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку акт согласования границ земельных участков подписан истцом по основному иску без замечаний, наличие кадастровой ошибки не доказано, доводы ответчика по основному иску подтверждены результатами межевания и топографической съемки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  9. Определение Свердловского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-911/2013
    В удовлетворении основного иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении кадастровой ошибки и установлении смежной границы участков отказано, встречный иск о восстановлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку акт согласования границ земельных участков подписан истцом по основному иску без замечаний, наличие кадастровой ошибки не доказано, доводы ответчика по основному иску подтверждены результатами межевания и топографической съемки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07

  10. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-9039/2012
    Требование о признании регистрации права собственности на земельный участок незаконной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности удовлетворено правомерно, так как основанием для государственной регистрации возникновения права собственности у ответчика на спорный участок послужил договор дарения расположенного на нем жилого дома, заключенный между истцом и ответчиком, указанный договор судебным актом признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:26


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592