ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-10264/2012
    Предусмотренное законом право инвалида на первоочередное получение земельного участка для ведения дачного хозяйства не может быть ограничено только возможностью получения участка в собственность, законодательство не содержит запрета для предоставления такого земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:13

  2. Определение Свердловского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-10265/2012
    Наличие у инвалида права на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в аренду без проведения торгов не означает обязанность органа местного самоуправления предоставить участок по его первому требованию и без соблюдения соответствующей процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:13

  3. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1271/2013
    Пользование объектом государственной собственности исключает возможность признания за гражданином права собственности на объект в силу приобретательной давности. Если наследодатель при своей жизни не обладал правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на земельный участок, то участок не входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:30

  4. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1271/2013
    Пользование объектом государственной собственности исключает возможность признания за гражданином права собственности на объект в силу приобретательной давности. Если наследодатель при своей жизни не обладал правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на земельный участок, то участок не входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  5. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1598/2013
    Такой способ защиты права, как иск о признании права собственности отсутствующим, может быть использован в том случае, если истец фактически владеет имуществом, зарегистрированное право другого лица на которое просит признать отсутствующим. При отсутствии правил землепользования и застройки или генерального плана красные линии утверждаются нормативным правовым актом муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  6. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1598/2013
    Такой способ защиты права, как иск о признании права собственности отсутствующим, может быть использован в том случае, если истец фактически владеет имуществом, зарегистрированное право другого лица на которое просит признать отсутствующим. При отсутствии правил землепользования и застройки или генерального плана красные линии утверждаются нормативным правовым актом муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  7. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9365/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду для строительства индивидуального жилого дома, возложении обязанности устранить нарушение отказано правомерно, поскольку сведений о том, что испрашиваемый участок сформирован, поставлен на кадастровый учет и предназначен для индивидуального жилищного строительства, не имеется, данный участок находится в рекреационной зоне на озелененной территории интенсивного общественного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18

  8. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9365/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду для строительства индивидуального жилого дома, возложении обязанности устранить нарушение отказано правомерно, поскольку сведений о том, что испрашиваемый участок сформирован, поставлен на кадастровый учет и предназначен для индивидуального жилищного строительства, не имеется, данный участок находится в рекреационной зоне на озелененной территории интенсивного общественного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:38

  9. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7993/2012
    В удовлетворении требования в части обязания освободить арендуемый земельный участок отказано правомерно, поскольку договор аренды признан недействительным в связи с несогласованием сторонами предмета договора, что не исключает возможности его повторного заключения после устранения формальных недостатков, доказательств нарушения прав и законных интересов других лиц сохранением расположенной на спорном участке постройки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  10. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-8065/2012
    Требование о признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению предпринимателю земельного участка и заключению с ним договора аренды, обязании освободить спорный участок удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным в связи с тем, что земельный участок не индивидуализирован, договор не содержит достаточных данных, позволяющих установить его местоположение, предмет данного договора сторонами не согласован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593