ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-2372/2013
    В удовлетворении требования об установлении сервитута, обязании убрать забор отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности прохода и проезда к земельному участку истца без установления сервитута в отношении участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:36

  2. Определение Свердловского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3489/2013
    Срок исковой давности по требованиям о включении имущества в наследственную массу и его разделе начинает течь с момента принятия наследства, если не установлено, когда именно получено истцом свидетельство о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:17

  3. Определение Свердловского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3489/2013
    Срок исковой давности по требованиям о включении имущества в наследственную массу и его разделе начинает течь с момента принятия наследства, если не установлено, когда именно получено истцом свидетельство о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48

  4. Определение Свердловского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-687/2013 (33-16433/2012)
    В удовлетворении требования гражданина к органу местного самоуправления об установлении границ земельного участка и признании права собственности на участок в порядке приобретательной давности отказано правомерно, так как земельный участок истребуемой площади не выделялся как прежнему землепользователю, так и нынешнему, доказательств признания этого участка в установленном законом порядке бесхозяйным не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:29

  5. Определение Свердловского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-687/2013 (33-16433/2012)
    В удовлетворении требования гражданина к органу местного самоуправления об установлении границ земельного участка и признании права собственности на участок в порядке приобретательной давности отказано правомерно, так как земельный участок истребуемой площади не выделялся как прежнему землепользователю, так и нынешнему, доказательств признания этого участка в установленном законом порядке бесхозяйным не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:13

  6. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10428/2012
    В силу закона право инвалида на получение земельного участка для ведения дачного хозяйства является первоочередным и в зависимость от нуждаемости в получении такого участка это право не поставлено, поэтому то обстоятельство, что в настоящее время на законодательном уровне не определен механизм предоставления инвалидам земельных участков для целей ведения дачного хозяйства, не может являться основанием ограничения права такого лица на первоочередное получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16

  7. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10432/2012
    В силу закона право инвалида на получение земельного участка для ведения дачного хозяйства является первоочередным и в зависимость от нуждаемости в получении такого участка это право не поставлено, поэтому то обстоятельство, что в настоящее время на законодательном уровне не определен механизм предоставления инвалидам земельных участков для целей ведения дачного хозяйства, не может являться основанием ограничения права такого лица на первоочередное получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16

  8. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-2090/2013
    Требование о признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества, которым истец исключен из товарищества по мотиву продажи земельного участка, удовлетворено, поскольку на момент проведения собрания не была произведена регистрация перехода права собственности на участок, кроме того, впоследствии участок передан истцу в аренду, при этом закон не предусматривает конкретный вид права на участок для членов садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 04:00:55

  9. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-2090/2013
    Требование о признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества, которым истец исключен из товарищества по мотиву продажи земельного участка, удовлетворено, поскольку на момент проведения собрания не была произведена регистрация перехода права собственности на участок, кроме того, впоследствии участок передан истцу в аренду, при этом закон не предусматривает конкретный вид права на участок для членов садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:02

  10. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8930/2012
    В удовлетворении требования о прекращении права собственности на здание, поврежденное пожаром, об исключении указанного имущества из состава наследства отказано правомерно, так как спорное здание включено в состав наследства судебным актом, право собственности ответчика на спорное имущество возникло на основании договора дарения, в отношении расположенного под ним земельного участка заключен договор купли-продажи, указанные договоры не оспорены и не расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597