ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-350/2013 (33-16090/2012)
    Суд вправе признать за наследниками право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях регистрации права собственности на такой участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  2. Определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 N 33-5115/13
    Апелляционное производство по частной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску об установлении факта принятия наследства прекращено в связи с поступлением в суд отказа от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:32

  3. Определение Суда Еврейской автономной области от 18.03.2011 по делу N 33-114/2011
    Дело о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения, так как договор кредитования, в обеспечение обязательств по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем, в части отношений обеспечения не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  4. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2012 по делу N 33-557/2012
    Материал по частной жалобе на определение об отказе в принятии иска о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка снят с рассмотрения и возвращен в нижестоящий суд для надлежащего оформления и выполнения требований статей 339, 341 ГПК РФ, так как для разрешения вопроса о подведомственности в материалах дела отсутствуют подлинники либо надлежаще заверенные копии договора и свидетельства о постановке ответчика на учет в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  5. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013 по делу N 33-4886/2013
    Частная жалоба на определение, которым оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, оставлена без рассмотрения, поскольку основанием для оставления заявления без движения явилась повторная неявка заявителя в суд, определение не препятствует дальнейшему движению дела ввиду того, что производство по делу может быть продолжено после обращения заявителя в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:20

  6. Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.02.2011 N 33-24/2011 по делу N 2-84/2010
    В принятии встречного искового заявления о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что данное исковое требование, обоснованное теми же обстоятельствами, уже было предметом рассмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:29

  7. Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.03.2011 N 33-62/2011 по делу N 2-33/2011
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий администрации по составлению градостроительного плана земельного участка изменен в резолютивной части, поскольку в данном плане отсутствовали сведения о возможности (невозможности) раздела земельного участка с кадастровым номером, раздел спорного градостроительного плана не подлежал заполнению администрацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:36

  8. Определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2250
    Дело о признании незаконным договора аренды земельного участка, изъятии земельного участка из незаконного владения, взыскании задолженности направлено для рассмотрения по существу, так как суд первой инстанции не вправе был передавать дело на рассмотрение в другой суд, поскольку изначально оно принято с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:36

  9. Определение Тверского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1644
    В удовлетворении исковых требований об установлении границы между земельными участками в соответствии с материалами межевания отказано полностью, так как существующая в настоящее время спорная смежная граница установлена в соответствии с законодательством, фактические площади земельных участков соответствуют их площадям по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:44

  10. Определение Тверского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1330
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на баню отказано, поскольку спорное строение, возведенное до приобретения истцом дома, не находится на принадлежащем ему участке, поэтому оно не могло входить в состав домовладения, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599