ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4840/2013
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы, поскольку суд, определяя размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов, исходил из объема оказанных представителем услуг, характера и сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2300
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации удовлетворено правомерно, поскольку процедура предоставления земельного участка органом местного самоуправления не нарушена, земельный участок предоставлен на том же праве и для тех же целей, что и бывшему собственнику, срок договора аренды согласован сторонами и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:30

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 N 33-2786/13
    Лицо, требующее в судебном порядке установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд и факт того, что соглашение с собственником об использовании этого имущества не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1323/2013
    Если оспаривается зарегистрированное право, то ответчиком является лицо, за которым зарегистрировано спорное право.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 N 33-2321/13
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка на праве аренды, о прекращении права на земельный участок отказано правомерно, поскольку на ответчике не лежит обязанность в силу закона либо договора предоставить истцу испрашиваемый земельный участок, так как действующее законодательство не предусматривает прав инвалида требовать предоставления ему земельного участка по своему выбору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:28

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 N 33-1044/13
    Исковые требования о возврате земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, что в свою очередь влечет обязанность ответчика возвратить арендодателю земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2572
    Нормы закона не содержат положений, в силу которых для граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предусмотрены особые льготные условия предоставления земельных участков в аренду для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-5006/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения отчуждения земельного участка третьим лицам удовлетворено правомерно, так как неоднократное изменение правообладателя земельного участка, о границах которого возник спор, в течение непродолжительного времени в ходе судебного разбирательства приведет к нарушению прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3061/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недвижимого имущества самовольными постройками и обязании снести постройки отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца сохранением построек ответчиков, а также того, что данные постройки относятся к недвижимому имуществу, суду не представлено, судом из материалов дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1350/13
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен, так как факт нахождения кустов и досок на смежной границе земельных участков ответчиком в суде первой инстанции не отрицался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:50


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17