ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.10.2013 N 33-4597/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности восстановить поврежденный электрический кабель, обеспечить подачу электроэнергии, взыскании понесенных расходов отказано, поскольку установлено, что истцом должных мер для обозначения электрических сетей принято не было, после повреждения кабеля информации о его месте расположения ответчику не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:31:59

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2676/2012
    В удовлетворении исковых требований о согласовании границ земельных участков отказано правомерно, поскольку между сторонами на протяжении длительного периода времени установлен порядок пользования спорным земельным участком, расположенным между их домовладениями, площади участков истцов установлены по результатам инвентаризации, что не оспаривалось сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-5170/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказано правомерно, поскольку каких-либо неясностей, противоречий, недостатков, затрудняющих его исполнение, решение суда не содержит, оно понятно, ясно для исполнения и не нуждается в разъяснении, мотивы и выводы принятия судом решения изложены четко и понятно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:54:32

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.06.2013 N 33-2732/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении органа местного самоуправления к заключению договора аренды земельного участка на новый срок, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие арендных отношений между сторонами, законность использования истцом земельного участка, исполнения обязанностей по договору аренды, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2060/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании торгового павильона объектом капитального строительства отказано правомерно, поскольку спорное имущество является временным сооружением, земельный участок предоставлен на праве аренды, суду не представлено доказательств создания торгового павильона как объекта недвижимости при наличии необходимых разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2137/2013
    Заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку вывод суда о возможности приостановления исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта, послужившего основанием для выдачи исполнительного документа, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-5167/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение должником обязательств, взятых на себя по кредитному договору, а также отказа должника и поручителей в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:54:32

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.08.2013 N 33-3557/2013
    Иск о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что нуждаемость предоставления истцу права ограниченного пользования чужим имуществом вызвана необходимостью обеспечения им собственных нужд, его интересы не могут быть обеспечены другим способом. Установление частного сервитута в окончательном варианте, предложенном истцом, является оптимальным, наименее затратным и обременительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:32:42

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-2175/2013
    В удовлетворении исковых требований о выделении земельного участка в натуре и передаче его в собственность отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательств, подтверждающих предоставление ему в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:11

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2144/2013
    В удовлетворении заявления о признании действий органа местного самоуправления незаконными отказано правомерно, поскольку порядок и сроки принятия решения о намерении арендодателя отказаться от договора аренды земельного участка нарушены не были, решение принято в рамках предоставленных ответчику полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:15


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73