ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.04.2013 N 33-1924
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку спорные земельные участки не существуют как объекты гражданских прав, так как не прошли государственный кадастровый учет и не сформированы в надлежащем порядке, а, значит, невозможно признать на них право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.04.2013 N 33-1936
    Иск об устранении препятствий в пользовании и оформлении прав на земельный участок лесного фонда, встречный иск об освобождении участка, признании использования участка и построенное на нем имущество самовольным оставлены без удовлетворения, поскольку условие о предмете аренды является существенным условием договора, истец не указал площадь и границы участков, в отношении которых он хотел заключить договор аренды с учетом правил об их объеме, необходимом для использования зданий и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3412
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности, погашении записи о праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а также не предъявлено доказательств недействительности правоустанавливающих документов, представленных на государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:02

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3310
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены; в удовлетворении требований о признании гражданина не вступившим в права землепользователя отказано, поскольку истец был включен в список застройщиков на законных основаниях, доказательств подложности соответствующего протокола представлено не было; был заключен договор с истцом как членом жилищно-строительного кооператива на предоставление спорного участка под строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2013 N 33-3008
    В удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, погашении записи отказано, поскольку истцом основание, на котором ответчиком был приобретен спорный участок, не оспаривалось, вопрос о признании отсутствующим права собственности также не ставился, а данные требования без оспаривания оснований, на которых это право было зарегистрировано за собственником, сами по себе удовлетворены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:38

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3111
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по доводам апелляционной жалобы истца о нарушении судьей принципа непрерывности судебного разбирательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.09.2012 N 33-4631
    В удовлетворении исковых требований о наложении сервитута на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств объективной невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-6387
    Иск о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку после прекращения доступа истца к пруду, ответчик приобрел имущество за его счет и продолжает им пользоваться. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения за охрану имущества и судебных расходов отказано, так как истец по встречному иску своими действиями сам препятствовал ответчику распорядиться имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:54

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.06.2013 N 33-3118
    Иск о признании недействительной выписки, аннулировании кадастрового учета земельного участка, регистрации удовлетворен, требования о признании равного с другими гражданами права на предоставление в собственность участка оставлены без удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что права и охраняемые законом интересы кассаторов в связи с частичным отказом прокурора от иска были нарушены, не представлено доказательств наличия у них каких-либо прав на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:37

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2013 N 33-4131
    Дело по иску о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, погашении регистрационной записи о праве собственности ответчика на жилой дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку решение по делу было принято лишь на основании вывода о пропуске срока исковой давности без исследования и установления иных фактических обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:03


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76