ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А41-35542/12
    Требование о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в передаче в собственность земельного участка, обязании предоставить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что общество представило документы не на все строения, находящиеся на участке, органом местного самоуправления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 02:46:16

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А41-57765/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, так как истцом доказано существенное нарушение ответчиком условий спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:32

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А41-43467/12
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным отказа в выкупе земельного участка под размещение охранной зоны электрического кабеля отказано правомерно, так как наличие линейных объектов на земельном участке влечет ограничения по его использованию арендатором, факт нахождения на участке электрического кабеля, принадлежащего заявителю, не является основанием для предоставления части участка, под которым проходит линия электрического кабеля, в собственность заявителю под размещение охранной зоны, из предоставленного заявителем технического заключения достоверно не усматриваются границы испрашиваемого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:15

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А41-46759/11
    В удовлетворении заявления о признании решения органа исполнительной власти субъекта РФ в сфере лесного хозяйства об отказе в переоформлении договора аренды земельного (лесного) участка незаконным, обязании вынести решение, переоформить договор и привести его в соответствие с действующим законодательством отказано, так как границы испрашиваемого участка не определены, государственный кадастровый учет участка не осуществлен, кадастровый паспорт в материалах дела отсутствует, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:46:38

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А41-50475/12
    Исковое заявление о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полному и своевременному внесению арендных платежей, факт того, что ответчик не использовал земельный участок для оговоренных договором аренды целей, не освобождает его от обязанности внесения арендных платежей и уплаты штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 00:50:54

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А41-23925/12
    В удовлетворении заявления об установлении постоянного частного сервитута на право прохода/проезда через земельный участок общего пользования отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что сервитут является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости, истец не доказал того, что спорная дорога является единственной ведущей к нему дорогой.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:11

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-36014/09
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета организации и проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге, удовлетворено правомерно, так как проведение торгов до вступления в законную силу определения суда о внесении изменений в положение о продаже имущества должника фактически приведет к невозможности исполнения данного определения, поскольку к моменту его вступления в законную силу имущество может быть уже реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:27

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-36014/09
    Заявление о разрешении разногласий в части внесения изменений в положение о продаже имущества должника, находящегося в залоге у банка, удовлетворено в части правомерно, так как вносимые в положение изменения, касающиеся включения в стоимость лота отдельно цены предмета залога и прав аренды земельных участков, направлены на получение максимальной выручки от реализации прав аренды земельных участков в целях наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов должника, обстоятельства, связанные с необходимостью внесения изменений в положение, возникли после утверждения положения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:27

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-41863/10
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать техническую документацию в отношении многоквартирного дома, взыскании убытков отказано правомерно, так как расходы ответчика по предоставлению услуг истцу превышают сумму фактически полученных денежных средств от собственников ТСЖ, пункт договора, на который ссылается истец, не содержит обязанности ответчика компенсировать истцу не уплаченные собственниками многоквартирного дома суммы за счет собственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А41-47249/13
    Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение действий, связанных с возведением сооружений, установкой шлагбаумов, препятствующих возможности ведения предпринимательской деятельности, вдоль границ земельного участка, а также на снос возведенных строений, так как заявители не обосновали целесообразность и необходимость принятия истребуемых мер, не представили доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 19:44:47


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670