ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 16865/12 по делу N А41-33397/11
    О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 20:00:51

  2. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 N 10288/12 по делу N А11-8533/2010
    О признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного пользования на земельный участок, обязании оформить право ограниченного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:30

  3. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 N 885/13 по делу N А50-3826/2012
    О признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности; о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 12:55:10

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.03.2013 по делу N 44-г-8/2013
    Требование удовлетворено неправомерно в части установления безвозмездного характера сервитута, поскольку собственник земельного участка, обремененного частным сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:08

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 28.04.2011 N 44-г-14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как что по истечении срока действия договора аренды арендаторы, в том числе истцы, прекратили пользоваться арендуемым земельным участком, в связи с чем собственники земельного участка были вправе решением общего собрания передать земельный участок в аренду другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:59

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2013 N 44-г-3
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:43

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 N 44-Г-99
    Дело о признании права собственности на земельный участок, свидетельства о праве собственности недействительным, недействительным решение о предоставлении земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение в суд, так как факт внесения истцом платежей за спорный земельный участок сам по себе не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:21

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Тыва от 19.04.2012
    Дело в части признания права собственности на земельный участок, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о том, что п. 9.1 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ не применим, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:51

  9. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2013
    Апелляционное определение в части отказа в удовлетворении требований о признании за первым истцом права собственности на хозяйственные постройки в целом отменено, поскольку суд принял решение по требованиям о признании права собственности на хозяйственные постройки, которые не были предметом судебного разбирательства, учитывая, что в принятии дополнения к иску в части признания права собственности на хозяйственные постройки было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  10. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44г-137/10
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку указанный спор был рассмотрен судом с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:38


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689