ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 24.04.2012 N 44г-33/2012
    Определение судебной коллегии отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчик получил уведомление о рассмотрении дела во второй инстанции и тем самым извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что является нарушением его прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:37

  2. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 24.04.2012 N 44г-33/2012
    Определение судебной коллегии отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчик получил уведомление о рассмотрении дела во второй инстанции и тем самым извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что является нарушением его прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:45

  3. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 25.09.2012 N 44г-52/2012
    Вывод судебной коллегии о том, что изменение границ соседнего земельного участка при формировании нового участка не допускается, поскольку соседний участок прошел кадастровый учет и закреплен на местности, признан не соответствующим положениям Федерального закона О государственном кадастре недвижимости, из анализа которых следует, что межевой план, равно как и акт согласования границ, является процедурным документо, не имеющим правоустанавливающего значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:01

  4. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 25.09.2012 N 44г-52/2012
    Вывод судебной коллегии о том, что изменение границ соседнего земельного участка при формировании нового участка не допускается, поскольку соседний участок прошел кадастровый учет и закреплен на местности, признан не соответствующим положениям Федерального закона О государственном кадастре недвижимости, из анализа которых следует, что межевой план, равно как и акт согласования границ, является процедурным документо, не имеющим правоустанавливающего значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:29

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 03.04.2013 N 128 по делу N 44г-66/13
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что не имеется оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:39

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 03.04.2013 N 128 по делу N 44г-66/13
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что не имеется оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 03.10.2012 N 385 по делу N 44г-159/12
    Дело о признании права собственности на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, судом не учитывались, эти обстоятельства вновь устанавливались судом и получили иную оценку, что привело к установлению в отношении участка границ, отличных от границ, установленных вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 03.10.2012 N 385 по делу N 44г-159/12
    Дело о признании права собственности на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, судом не учитывались, эти обстоятельства вновь устанавливались судом и получили иную оценку, что привело к установлению в отношении участка границ, отличных от границ, установленных вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.06.2013 N 211 по делу N 44-110/13
    Дело об оспаривании постановлений уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо оспаривает решения органа местного самоуправления, каких-либо требований искового характера им не предъявляется, такое заявление подлежит рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:33

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.06.2013 N 211 по делу N 44-110/13
    Дело об оспаривании постановлений уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо оспаривает решения органа местного самоуправления, каких-либо требований искового характера им не предъявляется, такое заявление подлежит рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:04


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691