ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

691. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1096
     В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку обременение сервитутом по решению суда допускается в отношении земельного участка, принадлежащего на праве собственности лицу, к которому предъявлен иск об установлении сервитута, а доказательств нахождения у ответчика на праве собственности земельного участка, соседнего с земельным участком истца, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56
     
     
692. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1148
     В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у истца права на земельный участок в предложенных им границах, а именно в изменении границы своего участка со стороны домовладения ответчика, истцом не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56
     
     
693. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4008
     В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и применении последствия недействительности сделки путем восстановления права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку к ответчику перешли права и обязанности по договору аренды на тех же условиях и в том же объеме, какие были у прежнего собственника в части земельного участка, занятого объектом недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24
     
     
694. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4049
     Иск о признании недействительным договор аренды земельного участка удовлетворен, поскольку был нарушен порядок заключения спорного договора, а именно - истец, после выделения ему участка ответчиком, не был извещен о проведении собрания относительно условий договора аренды. Так как законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственную регистрацию земельного участка, в виду отсутствия ее правовых последствий, то данные требования не подлежат удовлетворению.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:16
     
     
695. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6046
     Гражданское дело по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка и его государственной регистрации подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
     Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34
     
     
696. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1205
     Исковые требования о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на долю земельного участка и погашении записи о регистрации права собственности удовлетворены, поскольку для приобретения права собственности на спорный земельный участок требуется совместное обращение совладельцев строения, расположенного на закрепленном за этим строением земельном участке, а такого совместного обращения сторон по делу при регистрации не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34
     
     
697. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2013 N 33-2583
     В удовлетворении иска о признании права долевой собственности на земельный участок и изменении идеальных долей по фактически занимаемым в домовладении отказано, поскольку стороны, согласно ранее вынесенному решению суда, больше не являются участниками общей долевой собственности на спорный земельный участок, произведен его реальный раздел. Намерения объединить свой участок со смежным, принадлежащим на праве собственности истцу, ответчик не имеет.
     Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34
     
     
698. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-2932
     Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о том, что указанные в решении правовые акты органов местного самоуправления и индивидуальные акты в их совокупности, вынесенные в отношении истца по спорному участку, по существу являются документом, удостоверяющим право истца на данный земельный участок, и, соответственно, основанием для государственной регистрации права.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:22
     
     
699. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3253
     Иск о признании недействительными договоров аренды земельных участков и их государственной регистрации, возложении обязанности произвести погашения регистрационных записей удовлетворен, поскольку собрание участников общей долевой собственности на земельный участок не проводилось, ни один из участников долевой собственности не был извещен о месте и времени проведения собрания и не участвовал в его работе, не определены условия передачи земельных участков в аренду.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:27
     
     
700. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.08.2012 N 33-4556
     Производство по делу о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок прекращено, поскольку данный спор возник в отношении имущества, являющегося объектом предпринимательской деятельности, следовательно, данное дело подведомственно арбитражному суду.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:13
     
     

   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80