ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

71. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013
    Дело о признании отсутствующим единоличного права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, замене покупателя в договоре возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 321, 322, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:29
    
    
72. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1655/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как документов, подтверждающих право собственности наследодателя истцов на спорный участок, не представлено; вывод суда о том, что к истцам перешло право пожизненного наследуемого владения или право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и вследствие этого право на его однократную бесплатную приватизацию, ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33
    
    
73. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1613/2013
    Иск о взыскании задолженности по договорам уступки прав аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о произведенных между сторонами расчетах в связи с уступкой права аренды на земельные участки, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35
    
    
74. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2706/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства уведомления истца об изменении размера базовой ставки арендной платы, что исключает автоматическое одностороннее изменение размера арендной платы, предусмотренное договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:25
    
    
75. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3208/2013
    Заявление о признании бездействия по заявлению о предоставлении в аренду земельного участка для жилищного строительства незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказано, поскольку установлено, что органом местного самоуправления предпринимались действия по рассмотрению обращения заявителя в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:09
    
    
76. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2007/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что она является членом садоводческого товарищества и владельцем участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:32
    
    
77. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2481/2012
    В иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости отказано, так как истцом избран неверный способ защиты прав; во встречном иске о признании договора купли-продажи объекта недвижимости ничтожным, признании права собственности отказано правомерно, так как право собственности истца по встречному иску на спорный участок зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:50
    
    
78. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2313/2012
    Заявление об обжаловании действий управления земельными ресурсами удовлетворено, поскольку до момента обращения лица с заявлением о заключении договора аренды администрация города не предприняла никаких действий, направленных на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57
    
    
79. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1929/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт отсутствия претензий со стороны истца по неуплате арендных платежей не является основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности по спорному договору. Во встречном иске об оспаривании договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик не подписывал данный договор, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:17
    
    
80. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2147/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части суммы правомерно, так как вступившим в силу решением суда договор аренды земельного участка расторгнут; определяя сумму задолженности, суд исходил из размера арендной платы, согласованной сторонами в договоре аренды, поскольку об изменении базовой ставки арендной платы ответчик истцом не был уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16
    
    

   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18