ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-6270/2013
    Заявление в части требований о взыскании судебных расходов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, так как в пользу истца состоялось решение суда и он имеет право возместить понесенные расходы с ответчика. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:08:02

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-8060-13
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока для принятия наследства признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:52

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-8173/13
    Иск об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельные участки оставлен без движения правомерно, так как в иске не указаны наименование ответчика, его место жительства или место нахождения, в нем имеется указание лишь третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-8181/2013
    Иск об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок оставлен без движения правомерно, так как истица обратилась в суд с указанными требованиями, не указав ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-8182/2013
    Определение об оставлении частной жалобы на судебный акт без движения отменено, так как прочтение частной жалобы возможно, из жалобы усматривается, что заявитель жалобы просит отменить судебный акт в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права, в жалобе указаны наименования, места жительства и нахождения лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-5277/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку фактически земельный участок находился в пользовании правопредшественников истца в связи со строительством на нем жилого дома; выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела, положениях земельного законодательства, действовавшего в период постройки дома, требованиях ст. ст. 20, 35 ЗК РФ, ч. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:08

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-9794/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как установлено, что согласно договору аренды ответчику передан в аренду земельный участок, срок действия договора аренды установлен, актом приема-передачи подтверждается, что спорный земельный участок истца фактически был передан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:03

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7369/13
    Исковые требования об обязании снести хозяйственное строение, вывезти с участка строительный мусор удовлетворены, так как спорное строение, владельцем которого является ответчик, расположено на участке, принадлежащем на праве собственности истцу, доказательств, подтверждающих наличие у ответчика прав на данный земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:49

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-797/13
    В удовлетворении иска об обязании снести пристрой отказано правомерно, поскольку между сторонами произведен в натуре раздел индивидуального жилого дома, за каждым признано право собственности на долю земельного участка, доказательств невозможности использования истцом принадлежащего ему земельного участка без сноса пристроя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-5391/13
    Материал по иску об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции направлен в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда, поскольку не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью, так как иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, что и было сделано истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82