ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-78/2013
    Судебный акт об отказе в принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлен без изменения, поскольку заявленные требования связаны с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности, в связи с чем относятся к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:16

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-7259/13
    В удовлетворении исковых требований о проведении государственной регистрации права собственности отказано, так как спорные объекты, право собственности на которые просит зарегистрировать истец, ему не принадлежат и не принадлежали, поскольку сделка, на основании которой истец приобрел данные объекты, признана недействительной и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:34

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-9217/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как у истца отсутствует документ, подтверждающий предоставление ему спорного земельного участка на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:59

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-8642/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как расходы по оплате услуг представителя являются разумными, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:15

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-9273/13
    В удовлетворении иска об установлении (согласовании) границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств наличия правовых оснований для возникновения у нее права собственности на земельный участок, а также того, что земельный участок существует как объект недвижимого имущества с определенными границами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:15

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8426-13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права пользования земельным участком путем изъятия, понуждении заключить договор о ведении садоводства в индивидуальном порядке отказано, поскольку установлено, что истцом спорный земельный участок был продан; доказательств, подтверждающих вещное право на объект недвижимости не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5780/12
    Исковые требования о признании незаконным постановления о выделении в собственность земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как истец, являясь наследником наследодателя, имеет право на получение в порядке наследования имущества в виде земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:23

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7694/13
    Иск об установлении ограниченного права пользования в отношении нежилого помещения удовлетворен, поскольку истец не имеет возможности использовать свое нежилое помещение без установления сервитута, так как не имеет доступа в помещение, кроме как из помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику; ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о возможности устройства дополнительного входа в помещение истца не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-9442/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются ни новыми, ни вновь открывшимися и сводятся к несогласию с судебными постановлениями, вынесенными по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:03

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-6908/13
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено правоустанавливающих документов на имущество, которое он просит истребовать из чужого незаконного владения; представленная карточка учета строений и сооружений правоустанавливающим документом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:16


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83