ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А21-6854/2012
    Требования о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пеней, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми обязательствами. Расторжение договора аренды земельного участка в связи с невнесением арендной платы в установленный срок более двух раз подряд обоснованно в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:03

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-77289/2012
    Оснований для взыскания с компетентных органов в порядке субсидиарной ответственности денежных средств на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, не имеется, поскольку заявитель не представил доказательства причинения вреда, его объема и причинно-следственной связи между действиями данных органов и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 12:47:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А56-22696/2013
    У суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу в части оспаривания заявителем актов органа местного самоуправления, поскольку данные акты не содержат норм права и не устанавливают правил поведения, а представляют собой акты применения к земельным участкам специального правового режима, в связи с чем могут быть оспорены по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:09:07

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А56-2866/2013
    В удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:09:07

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А21-5323/2012
    Требование об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута) подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленному заключению специалиста проход и проезд автотранспорта к двухэтажному нежилому помещению, принадлежащему заявителю, невозможны каким-либо другим образом, кроме как по существующему проезду с асфальтовым покрытием, являющемуся сквозным и расположенному на территории указанных смежных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:16

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А42-6480/2012
    Оставление иска без рассмотрения на основании того, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является необоснованным, поскольку пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса РФ такая процедура не предусмотрена, а из буквального толкования данной нормы следует, что достаточным основанием для обращения в суд лица, требующего установления сервитута, является недостижение сторонами соглашения об установлении или условиях сервитута, то есть возникновение между сторонами спора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А56-14460/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены, поскольку часть арендуемого заявителем земельного участка передана по договору безвозмездного срочного пользования третьему лицу, следовательно, основания для внесения арендной платы за указанную часть отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:47:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А21-4467/2012
    Поскольку арендатор земельного участка не использовал участок по целевому назначению: своевременно не приступил к строительству объектов недвижимости, не сдал их в эксплуатацию, не получил технические условия, разрешение на строительство, что подтверждено актом проверки использования земельных участков, то договор аренды подлежит расторжению обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А42-4974/2012
    В случае предъявления управляющей организацией требования о передаче технической документации должник (предшествующая управляющая организация) обязан передать ее кредитору (новой управляющей организации), а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору (управляющей организации).
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А21-9520/2012
    Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества является правомерным, поскольку договор безвозмездного пользования земельным участком, на котором возведен спорный объект, не был в установленном порядке зарегистрирован, что свидетельствует о представлении на государственную регистрацию документа, не соответствующего требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:23


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760