ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10860
    В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было. Иск в части государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, проданный на основании договора купли-продажи, удовлетворен, так как ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10862
    Иск удовлетворен в части проведения государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, так как ответчик уклоняется от данной регистрации; в признании права собственности на участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было, без чего признание права собственности на него за истцом невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 N 33-10383
    Иск о признании права собственности на земельный участок направлен для решения вопроса о принятии к производству, поскольку заявленные истцом требования являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке; государственная пошлина уплачена истцом в полном объеме, заявление соответствует требованиям закона, оснований для оставления иска без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9704
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком без законных оснований, без внесения платы и без оплаты налога, при этом суд первой инстанции обоснованно взыскал неосновательное обогащение с учетом применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:44

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8401
    Решение суда по делу в части иска об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка отменено, в данной части в иске отказано, так как обязанность администрации по заключению дополнительного соглашения к договору аренды на какой-либо конкретный новый срок ни законом, ни договором, ни добровольно принятым обязательством не предусмотрена. В иске о возврате земельного участка отказано, встречный иск о признании договора аренды возобновленным удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6985
    Определение об оставлении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком без движения по причине неуказания, какими именно конкретными действиями (бездействием) ответчиков нарушены права истца, отменено, иск направлен на новое рассмотрение, поскольку требования истца содержат спор о праве, а не вытекают из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:06

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-10964
    Иск об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и земельным участком и о сносе опор линии электропередачи удовлетворен, поскольку опоры находятся на земельном участке истцов, имеют долгий срок эксплуатации, не менялись и не ремонтировались, поэтому могут создавать угрозу причинения вреда имуществу либо жизни и здоровью истцов; кроме того, данная линия демонтирована и не эксплуатируется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:48

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10922
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку в связи с тем, что ответчик использовал земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неуплаченных арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 N 33-11036
    В иске о признании права бессрочного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку документами подтверждается предоставление истцу в пользование земельного участка меньшей площадью, права на который в данном деле истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.11.2012 N 33-10089
    Иск о возврате земельного участка удовлетворен правомерно, так как местная администрация письмом уведомила арендатора о необходимости получения согласования отдела государственного пожарного надзора о размещении торгового киоска, однако последним этого сделано не было, в связи с чем договор аренды земельного участка расторгнут администрацией в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86