ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8187
    Производство по апелляционной жалобе на определение суда, которым заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, прекращено, поскольку до вынесения судом апелляционного определения заявитель отказался от поданной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:01

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5838
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок на праве собственности ЗАО никогда не принадлежал, а потому не мог быть объектом договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-6058
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что по истечении сроков аренды земельного участка ответчик при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться данным участком, в связи с чем был обязан вносить арендную плату за его использование, однако данную обязанность не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4788
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спиленные березы располагались непосредственно в границах принадлежащего истцам земельного участка и спил деревьев осуществлял непосредственно ответчик, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33А-6888
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости в части указания на то обстоятельство, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо, удовлетворено правомерно, так как с заявлением об учете изменений объекта недвижимости вправе обратиться не только собственник участка, но и лицо, владеющее участком на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:35

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-10751
    Иск о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком и признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен правомерно, так как истец после приобретения дома, расположенного на спорном земельном участке, приобрел право и на участок на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник строения, то есть право постоянного бессрочного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:17

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 N 33-2460
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка на праве собственности наследодателю, после смерти которого жилой дом был унаследован истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:07

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3467
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, так как не доказано, что решение суда исполнено надлежащим образом в установленные судебным приставом-исполнителем сроки; оснований для освобождения должника от исполнительского сбора судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:13

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3192
    До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав, в частности права собственности, поскольку его границы не обособлены и не выделены в натуре, что не позволяет его идентифицировать среди других объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:27

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2136
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли в праве собственности на жилые дома отказано правомерно, поскольку доказательств добросовестного владения спорным имуществом истцом не представлено, истцу было известно о том, что спорная доля в праве собственности ему не принадлежит, при этом сам факт несения расходов на содержание не принадлежащего ему имущества не порождает правовых последствий в виде приобретения права собственности на сбереженное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:55


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88