ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-1119
    Исковые требования о прекращении права собственности и изъятии для государственных нужд путем выкупа земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку органом исполнительной власти соблюден установленный порядок изъятия земельных участков для государственных нужд у ответчика и определена рыночная стоимость согласно требованиям законодательства об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:08

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2924/2012
    Исковое заявление о признании права равнодолевой собственности на земельный участок возвращено правомерно, так как стоимость каждой доли земельного участка в отдельности не превышает 50000 рублей, при определении цены иска суммирование исковых требований каждого из истцов законом не предусмотрено, в связи с чем заявление подсудно мировому судье, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:21

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1326
    Иск о признании права на приобретение земельного участка удовлетворен правомерно, так как законом прямо предусмотрено переоформление членами садоводческих товариществ, созданных при организациях, которым земельный участок предоставлялся в постоянное пользование для ведения коллективного садоводства, прав на земельные участки и получение их в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:30

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 N 33-1500
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок в связи со сложившимся порядком пользования истцу не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:00

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1482
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как установлено, что с момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимости арендная плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1485
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как законных оснований для отказа в предоставлении в собственность спорного имущества судом не установлено, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:00

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.09.2012 N 33-1323
    В иске об обязании устранить нарушение права постоянного пользования земельным участком отказано правомерно, так как доказательств возведения жилых домов непосредственно ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:52

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-1903
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута в отношении соседнего участка, принадлежащего ответчику, отказано правомерно, так как у истицы имеется иная (альтернативная) возможность доступа к своему земельному участку и дому, которая не затрагивает земельный участок ответчика, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:03

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.07.2012 N 33-1014
    В удовлетворении искового заявления об установлении сервитута на земельном участке для обеспечения прохода и проезда, а также других своих нужд отказано, так как истцом не доказан факт наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления частного сервитута в заявленном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-996А
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен, так как граница земельного участка, принадлежащего в установленном законом порядке, не определена, и у ответчиков не имелось законных оснований для возведения указанного ограждения из сетки-рабицы, препятствующего истице осуществлять проход в принадлежащую ей квартиру и обслуживать выгребную яму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:55


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89