ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-14184/13
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности, обязании погасить запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРП отказано правомерно, так как истцом не доказано то, что в момент приобретения здания трансформаторной подстанции данный объект находился на земельном участке государственной или муниципальной собственности, кроме того, договор купли-продажи трансформаторной подстанции признан судом по другому делу недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16556/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка отменено, новым решением требования истца удовлетворены только в части расторжения договора, так как третье лицо и ответчица не возражали против данного расторжения, на дату рассмотрения спора между третьим лицом и истцом был заключен новый договор аренды, по которому ответчица арендатором уже не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:38

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16688/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы отказано правомерно, поскольку ответчик задолженность по выплате арендной платы выплатил в полном объеме, в связи с чем основания для расторжения договора аренды отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:38

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17611/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:27

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17644/2012
    Решение суда по делу о разделе жилого дома и земельного участка оставлено без изменения, поскольку установлено, что суд обоснованно произвел раздел помещения и земельного участка с учетом всех значимых обстоятельств по делу, данный раздел соответствует долям сторон в праве собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:34

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17654/2012
    Решение суда, которым отказано в иске о признании права собственности на земельный участок, отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку установлено, что истец числится правообладателем спорного участка, подтвердил отсутствие споров со смежными землепользователями по границам участка, оформить надлежащим образом в собственность земельный участок бесплатно и в упрощенном порядке возможности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:27

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17712/12
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о признании права собственности на земельный участок, оставлено без изменения, поскольку установлено, что истицей не соблюден установленный законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:33

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19749\12
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ведется строительство (реконструкция) многоквартирного жилого дома без получения соответствующей документации, разрешения на строительство (реконструкцию), возведенная им пристройка нарушает права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:33

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20141/12
    Исковые требования об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок фактически длительное время использовался истцами как проход к принадлежащему им жилому дому, ранее являлся участком общего пользования, определенным именно для этих целей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20486/12
    Определение суда об исправлении описки и разъяснении апелляционного определения суда по делу о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок изменено: в резолютивной части уточнено указание адреса спорного земельного участка, а также имени и отчества его собственника ввиду их неверного указания судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:32


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91