ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2476/2012
    Заявление об оспаривании действий, восстановлении записи в ЕГРП о наличии права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку при отмене в судебном порядке акта администрации МО о предоставлении заявителю в пожизненное наследуемое владение земельного участка вопрос о его праве на вышеуказанный объект не разрешался, в связи с чем оснований для погашения записи в ЕГРП не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:51

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3717/2012
    Решение суда об оспаривании приостановления государственной регистрации права собственности на земельный участок отменено, так как имеющееся противоречие между заявленными и уже зарегистрированными правами ответчика в отношении объекта недвижимости по одному адресу не позволяло произвести регистрационные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.11.2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как ответчиком в нарушение Процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства, что спорный земельный участок расположен в шумовой зоне аэропорта, где объекты для проживания людей относятся к запрещенному виду использования земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:46

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3759/2012
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку в связи с переходом права на жилой дом, к ответчику перешло право пользования земельным участком, а после раздела дома, право пользования спорным земельным участком в соответствующей доле перешло также и к истцу, в том числе и право на бесплатное приобретение его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:10

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1072/2013
    Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель просил провести государственную регистрацию вновь образованного земельного участка, сформированного путем присоединения части муниципальных земель, что препятствует государственной регистрации права на земельный участок в упрощенном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:50:32

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-67/2013
    Решение об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно возведенного строения отменено, так как ответчик не имеет отношения к застройке и при осуществлении строительства не присутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1602/2012
    В иске о признании незаконными действий органа государственной власти отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок для обращения в суд, уважительных причин данного пропуска заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 N 33-3176
    Определение суда об избрании мер обеспечения иска об установлении сервитута в виде запрета на проведение земельных и строительных работ оставлено без изменения, поскольку проведение указанных работ на земельном участке может создать условия, при которых использование такового для передвижения и проезда будет невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:13

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 N 33-1883
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления о прекращении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеет место спор о праве заявителя, который подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1681
    В удовлетворении иска в части исправления кадастровой ошибки, уменьшения земельного участка ответчика, наложения сервитута на часть земельного участка отказано, так как сторонами добровольно была определена конфигурация своих земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:10


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19