ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15751/12
    В удовлетворении исковых требований в части признания отсутствующим права пожизненного наследуемого владения истца на земельный участок отказано, так как границы земельного участка истца в садоводческом товариществе не были установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, на участке нет строений и сооружений, участок не обрабатывается, наложение межевых границ земельного участка ответчика на межевые границы соседних участков отсутствует, земельный участок истца расположен выше участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15752/12
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено для рассмотрения по существу, так как истцом была уплачена государственная пошлина и представлены документы, достаточные для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15758/12
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как несвоевременное оформление землеустроительных документов не может быть поставлено в вину истцу, поскольку возложенная на орган местного самоуправления обязанность по подготовке документов не была выполнена в связи с ликвидацией администрации, а длительность самостоятельной подготовки документов истцом определена практикой работы соответствующих служб, формирующих землеустроительное дело.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15779/12
    Исковые требования об обязании заключить договор удовлетворены правомерно, так как доказательств невозможности осуществления работ, перечисленных в проекте соглашения об установлении сервитута, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15830/2012
    Исковые требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удовлетворены правомерно, так как при переходе к истцу права собственности на жилой дом к нему перешло и право пользования земельным участком, которое возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15844/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке отказано правомерно, так как в выданных сторонам свидетельствах о государственной регистрации права имеется несоответствие приобретенных ими долей в праве собственности на спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-18840/2012
    Решение суда о расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком условий оспариваемого договора, земельный участок используется производственно-сельскохозяйственным кооперативом с соблюдением установленного режима его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-19334/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в регистрации права собственности на земельный участок и обязании произвести регистрацию отказано правомерно, так как в решении суда, которое было представлено заявителем в качестве основания для регистрации, не указано время возникновения у заявителя права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относительно даты вступления в действие ЗК РФ, отсутствуют уважительные причины пропуска заявителем процессуального срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20294/2012
    Исковые требования о понуждении заключить соглашение об установлении необходимого для строительства олимпийского объекта сервитута удовлетворены правомерно, поскольку нормативными актами в пользу истца установлен сервитут на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, в проекте соглашения учтены все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:27

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.07.2012 по делу N 33-12012/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником доли домовладения, расположенной на спорном участке, и в соответствии с действующим законодательством имеет право на приобретение земельного участка в собственность в порядке бесплатной приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:39


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94