ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20876/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, так как право собственности ответчика на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно, заключенные между сторонами договоры купли-продажи не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:38

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.05.2012 по делу N 33-8765/12
    В удовлетворении иска о возмещении расходов по найму жилья, взыскании компенсации за незаконное использование земельного участка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между проживанием истицы в арендуемой квартире и наличием на участке линий связи ответчика, участок не был обременен в установленном законом порядке, спор носит имущественный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14072/2012
    В удовлетворении требований о признании права на предоставление в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие зарегистрированное право собственности гражданина на здание, расположенное на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:01

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-19941/13
    Исковой материал по делу о признании недействительным права собственности на часть земельного участка в границах горного отвода направлен для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку данный спор возник в связи с получением в собственность ответчиком как физическим лицом земельного участка, в границы которого вошел горный отвод, предоставленный истцу для добычи полезных ископаемых, поэтому спора между субъектами экономической деятельности в данном случае не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:47

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2013 по делу N 33-13863/13
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истец оплачивает платежи и налоги за спорный земельный участок, является членом садоводческого товарищества, описание местоположения границ данного земельного участка соответствует местоположению фактически используемого истцом земельного участка в составе товарищества, земельный участок расположен в границах территории земельного массива, предоставленного садоводческому товариществу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:16

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18669/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку исковые требования признаны ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания, и не противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:33

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-20880/12
    Определение суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлено без изменения, поскольку открывшийся после вынесения решения суда факт привлечения ответчика к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств не является безусловным основанием к пересмотру решения суда, необходимо установление причинной связи между фальсификацией стороной по делу доказательств и вынесенным судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:58

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-6081/2013
    Дело по иску о восстановлении межевой границы земельного участка возвращено в суд, так как иски между собственниками земельных участков об установлении границ земельного участка относятся к категории споров, связанных с защитой прав собственности, а не к делам об определении порядка пользования имуществом, которые подсудны мировым судьям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:26

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14127/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на земельном участке ответчиков отказано правомерно, поскольку обеспечение нужд истицы, в том числе организация прохода и проезда к принадлежащему ей недвижимому имуществу, не может осуществляться за счет интересов и имущества ответчиков, являющихся собственниками иного многоквартирного жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:10

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2013 по делу N 33-20270/13
    Иск о понуждении к заключению соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства соблюдения предусмотренного Федеральным законом от 01.12.2007 N 310-ФЗ досудебного порядка урегулирования спора между истцом и собственниками земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:20:33


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99