ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18864/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок находится в государственной собственности, истцом не представлено доказательств включения земельного участка в схему генплана и изменения нумерации спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:25

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18986/2012
    Исковые требования о понуждении заключить соглашение, установлении сервитута, необходимого для строительства олимпийского объекта, удовлетворены правомерно, так как в пользу истца установлен сервитут на земельный участок, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности для индивидуального жилищного строительства, соглашение об установлении сервитута ответчики получили, но намерения подписать указанное соглашение не изъявили.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:04

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19000/2012
    В удовлетворении иска об установлении частичного сервитута на земельный участок отказано, встречный иск о признании недействительными результатов межевания и постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку права истца как собственника не нарушены в связи с тем, что земельный участок ему выделялся в другом месте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:11

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19047/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании постановления администрации недействительным, отмене установленного публичного сервитута в отношении земельного участка оставлено без изменения, так как установление сервитута было необходимо для обеспечения интересов местного населения, соблюдения прав жителей муниципального образования на благоприятные условия жизнедеятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:09

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19069/2012
    Решение суда об обязании заключить соглашение об установлении сервитута оставлено без изменения, так как факт прохождения линии электропередачи над земельным участком ответчика не исключает возможности его использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, не ограничивает права собственника на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:08

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.11.2012 по делу N 33-22193/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как истец уведомил ответчика о прекращении договора аренды, доказательств направления истцу уведомления о намерении продлить действие договора не имеется, у истца отсутствует волеизъявление на перезаключение с ответчицей договора аренды спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.03.2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в уклонении от регистрации права аренды на земельный участок, отказано, так как право аренды не является вещным правом, в связи с чем государственная регистрация права аренды законом не установлена; государственной регистрации в установленных законом случаях подлежит только договор аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.03.2013 по делу N 33-6142/13
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано, так как материалами дела не установлено, что истица не знала и не должна была знать об отсутствии основания возникновения у нее права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16456/2012
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в ограниченном пользовании земельным участком (сервитутом) удовлетворены правомерно, так как земельный участок истца ограничен земельным участком ответчиков с отсутствием выхода, решением суда истцу предоставлено право ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим на праве общей долевой собственности ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16598/2012
    Исковое заявление об установлении границ землепользования и признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю ответчика, погашении записи в ЕГРП передано в суд общей юрисдикции для решения вопроса о принятии и рассмотрения по существу, так как между сторонами возник межевой спор, досудебный порядок урегулирования спора для данной категории споров законом не предусмотрен, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата искового заявления по указанным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101