ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9622/2012
    В иске о признании права постоянного пользования земельным участком отказано правомерно, так как суд, правильно применив положения ст. 268 ГК РФ и ст. 20 ЗК РФ, регулирующие порядок предоставления земельных участков на праве постоянного пользования, исходил из того, что действующее земельное законодательство не предусматривает возможности предоставления гражданам земельных участков в постоянное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9772/2012
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, содержащие сведения о границах спорных участков, существовавших до проведения этого межевания, свидетельствуют о том, что фактическая граница между участками изменена и не соответствует фактической границе, существовавшей в течение длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9853/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен: снижен размер процентов за пользование кредитом; так как истцом нарушалась установленная ст. 319 ГК РФ очередность погашения денежных обязательств, а именно задолженность по уплате неустойки гасилась ранее задолженности по уплате процентов, то данная сумма должна быть отнесена в счет уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4841/2012
    Частная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок оставлена без рассмотрения, так как данное дело находилось на рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано лишь в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-5159/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как наличие, по мнению заявителя, судебной ошибки не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6835/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку земельный участок истцу под строительство жилого дома не предоставлялся и в дальнейшем вопрос о предоставлении участка под строительство жилого дома соответствующими органами разрешен не был, а действующее законодательство не содержит возможности признания за гражданином права собственности на самовольно возведенное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:09

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9894/2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения, так как в заявлении имеются недостатки и суд обоснованно указал в судебном акте на необходимость устранения недостатков заявления, предоставив для этого истцу разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:18

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5559/2013
    Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено в части суммы, поскольку, разрешая требования, суд, оценив сложность дела, объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности, пришел к выводу, что заявленная к возмещению сумма подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8040/2012
    В удовлетворении иска об установлении бессрочного публичного сервитута отказано правомерно, публичные сервитуты устанавливаются не в пользу конкретных субъектов, а в пользу всех лиц вообще, то есть для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов государства в данном случае не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 N 33-6076/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как наличие не исполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107