ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6749
    Решение суда уточнено в резолютивной части указанием на то, что суммы задолженности по договору аренды и пени взыскиваются с ответчика в пользу администрации муниципального образования, поскольку стороной договора аренды и надлежащим истцом по делу является администрации муниципального образования, структурным подразделением которой является управление муниципальным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7070/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности, об утрате права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств заключения в надлежащей форме договора купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка истицей не представлено (сторонами сделки письменный договор не составлялся).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-6895/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как единый участок под гаражом не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, а кроме того, учитывая, что бокс, на который зарегистрировано право собственности истца, является частью строения, имеющего общую часть с гаражом ответчика, оснований для признания права собственности на половину земельного участка ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7026/2012
    В удовлетворении требований об обязании признать право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, так как наличие неисполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в бессрочное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 N 33-6060/2012
    В удовлетворении исковых требований о признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как наличие неисполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:18

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8770/2013
    Производство по делу об обязании совершить действия прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:40

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 N 33-6313/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании признать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как наличие не исполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является в силу законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:53

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6227/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании и прекращении права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на долю земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, о праве на наследство по завещанию, о регистрации права отказано правомерно, так как правовые основания для этого истцами не представлены, поскольку ими не оспариваются право собственности на земельный участок, зарегистрированное ранее за их матерью, и завещание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:58

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6244
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано правомерно, поскольку в настоящее время положения п. 5 ст. 20 и п. 3 ст. 21 ЗК РФ, которыми предусматривалось право на однократную бесплатную приватизацию земельных участков, признаны утратившими силу; истец своевременно правом на однократную бесплатную приватизацию земельного участка не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6315/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у должника права владения спорным земельным участком, кроме того, земельным законодательством не предусмотрена возможность предоставления гражданам земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:53


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109