ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8281/2012
    В удовлетворении иска об обязании признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, отведенными ранее ликвидированному должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:51

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8435/2012
    В иске о признании незаконными действий по выдаче разрешения на строительство, признании недействительным разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку установлено, что строительство объекта с учетом получения застройщиком соответствующих технических условий на вынос инженерных коммуникаций не может свидетельствовать о нарушении застройщиком прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем в действиях ответчика нарушений законодательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-8499/2012
    Судебный акт по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество и право аренды на земельный участок, взыскании судебных расходов изменен в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку судом был учтен отчет эксперта, который наиболее полно отражает интересы сторон по делу и соответствует общей стоимости предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11431/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие, истребовании земельного участка и обязании освобождения участка отказано правомерно, поскольку ответчица надлежащим образом исполняла свои обязанности арендатора и до окончания срока договора аренды заявила о заключении его на новый срок, в чем администрация района отказала ей без предусмотренных законом и договором аренды оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11432/2012
    Судебный акт в части обязания администрации заключить с ответчиком дополнительное соглашение о продлении срока аренды земельного участка изменен, поскольку спорный договор содержит условия, в соответствии с которыми договор аренды заключается на срок, определенный договором; заключение договора аренды на новый срок в порядке реализации преимущественного права является заключением нового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11433/2012
    Судебный акт изменен: добавлено указание об обязании заключить в порядке преимущественного права перед другими лицами договор аренды спорного земельного участка, поскольку вывод суда об возложении на администрацию района обязанности подписать с истцом по встречному иску дополнительное соглашение о продлении срока договора аренды спорного земельного участка не соответствует требованиям норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5226/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, поскольку оснований для признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования участком, отводимым ранее ликвидированному должнику, не установлено, наличие не исполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:17

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5313/2012
    В удовлетворении иска об обязании признать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, отведенным ранее ликвидированному должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5314/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, которые позволили бы отменить решение суда в соответствии со ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5509/12
    Сделка по залогу между сторонами заключена не была, поскольку не соблюдена обязательная ее письменная форма и государственная регистрация залога недвижимого имущества; возникшие между сторонами отношения по передаче и получению денежных средств являются отношениями по предоставлению заемных средств и должны рассматриваться в другом гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110