ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21539
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества и проекта планировки и застройки территории ДНТ в части корректировки отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными решениями установлено, что истица не является членом ДНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:22

  2. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20540/2011
    Исходя из смысла ст. 274 ГК РФ собственник земельного участка, обремененного сервитутом, вправе, если иного не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:51

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-1401/2011
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку истец на протяжении длительного времени владеет на праве собственности нежилым зданием, его право бессрочного пользования земельным участком, на котором расположено спорное нежилое помещение, не оспорено, поэтому истец, являясь собственником нежилого здания, обладает исключительным правом приватизации находящегося у него на праве бессрочного пользования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:30

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18134/2012
    Иск о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок частично недействительным, о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку к истцу перешло право постоянного бессрочного пользования указанной долей земельного участка, следовательно, истец имеет право на приобретение данного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:02

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19849\12
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и удовлетворении встречного иска об устранении препятствий в оформлении земельно-правовой документации оставлено без изменения, поскольку площадь земельного участка, принадлежащего истцу, не уменьшена в результате действий ответчика по установлению нового забора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23034/12
    Исковые требования о возложении на ответчика обязанности вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, так как ответчиком суду не представлено разрешительной документации на постоянное использование спорного земельного участка под металлические гаражи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:33

  7. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10288/2012
    В удовлетворении требования в части признания незаконными действий органа местного самоуправления по изъятию и выкупу земельного участка отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, заявитель ни собственником, ни владельцем спорного земельного участка в настоящее время не является, в связи с чем его требование не относится к требованию, на которое исковая давность не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:20

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7765
    Поскольку никому из собственников спорного домовладения земельный участок под данное домовладение не выделялся и не предоставлялся, в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.09.2012 по делу N 33-2228/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными документов на земельный участок и обязании ответчика не препятствовать в пользовании им отказано, так как истцом не представлены доказательства препятствования ответчику в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16

  10. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2011 по делу N 33-341/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления, которым были отменены постановления, послужившие основанием для передачи в долевую собственность граждан земельного участка, находившегося в пользовании государственного образовательного учреждения, отказано правомерно, так как данные акты были приняты с превышением органом местного самоуправления компетенции и нарушением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:03


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование