ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-3374
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности полностью отказано, так как спорный земельный участок не передавался в частную собственность, как объект права создан не был, границы его в установленном законом порядке не определялись, признак добросовестности не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10922
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку в связи с тем, что ответчик использовал земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неуплаченных арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N 33-17694/11
    В иске о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ко дню открытия наследства спорный земельный участок находился в муниципальной собственности, а спорный жилой дом, находящийся на данном участке, принадлежит кооперативу; в материалах дела не имеется ни правоустанавливающих, ни правоподтверждающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2012 N 33-3763
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании сообщения об отказе в государственной регистрации отказано правомерно, поскольку сообщение принято в пределах полномочий государственного регистратора и права заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19913/2012
    Исковые требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком при жилом доме, находящемся в общей долевой собственности, удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок сформирован как объект права, находился в пользовании истцов, и они являются собственниками строения на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16859/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как право собственности на участок приобретено истцом на основании строительства дома на доле участка и на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери, истец открыто, добросовестно пользуется земельным участком с момента его выделения, с согласия органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18174/2012
    Требования об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на выделенном земельном участке истец построил жилой кирпичный дом, который был зарегистрирован за ним на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15510/2012
    В удовлетворении иска о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату и понуждении предоставить участок отказано правомерно, поскольку принадлежащий истцу гаражный бокс является нежилым помещением и не является обособленным строением, кроме того, право постоянного пользования земельным участком на момент рассмотрения дела у ГСК в установленном законом порядке не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15582/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое строение отказано правомерно, поскольку спорное строение в порядке, предусмотренном законодательством, регулирующим отношения по приватизации государственного и муниципального имущества, в собственность истца не отчуждалось и из состава муниципальной собственности не выбывало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1448/2012
    В удовлетворении иска о признании права постоянного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что за истцом до введения в действие Земельного кодекса РФ было закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также отсутствуют сведения и о предоставлении земельного участка под жилищное строительство на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование