ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2444
    В иске о признании членом товарищества, признании права пользования земельным участком, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что факт приема заявительницы в члены товарищества никем не оспаривается, при этом доказательств ее исключения из членов товарищества в судебное заседание представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:29

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-19755/12
    Решение суда об удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи, отказе в удовлетворении требований о понуждении заключить договор купли-продажи на условиях предварительного договора, признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, так как оспариваемый договор соответствует требованиям закона, но наличие недостатков купленных объектов не позволяет использовать их в целях, для которых они приобретались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20520/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ и освобождении самовольно занятого земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка, необходимого для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома, не установлены, так как землеустроительные работы проведены не были, в связи с чем сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок ответчика, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-64/12
    Несформированные земельные участки, в отношении которых не осуществлен государственный кадастровый учет, не являются индивидуально-определенными вещами, обладающими уникальными характеристиками объектов недвижимости, и не могут быть вовлечены в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на данные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:50

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-10751
    Иск о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком и признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен правомерно, так как истец после приобретения дома, расположенного на спорном земельном участке, приобрел право и на участок на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник строения, то есть право постоянного бессрочного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:17

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2548
    Производство по делу о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок приостановлено правомерно, так как рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в передаче участка в собственность, поскольку в обоих делах спор возник об одном и том же земельном участке, между теми же сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:58

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2770-2012
    Поскольку оснований для признания за истцами права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не установлено, требование о признании права пользования участком удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:31

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2772а/2012
    Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает в ней надобность, в связи с чем требование об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:31

  9. Определение Липецкого областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-2405/2011
    При отсутствии между сособственниками домовладения соглашения по вопросу приобретения в собственность земельного участка, на котором оно расположено, оснований для признания за ними права на получение и оформление в общую долевую собственность доли в спорном земельном участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:24

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8064/2012
    В удовлетворении иска об обязании признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как наличие неисполненного ввиду ликвидации должника судебного акта не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:09


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование