ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2253
    В удовлетворении основного иска об устранении препятствий в пользования земельным участком, а также встречного иска с аналогичными требованиями правомерно отказано, поскольку истцом по основному иску не доказано, что для прекращения попадания на его участок осадков с крыши жилого дома ответчика необходим демонтаж крыши, а требований об обязании оборудовать крышу водостоками заявлено не было; требования истца по встречному иску несоразмерны нарушенным правам и последствиям, которые возникнут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4707
    Решение суда об обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных капитальных строений оставлено без изменения, так как ответчиком на землях, государственная собственность на которые не разграничена, были самовольно возведены два бетонных сооружения, доказательств, подтверждающих правомерность использования данного участка, им представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6735
    Истец представил в государственный орган все предусмотренные законодательством документы, которые позволяли решить вопрос о предоставлении истцу спорного земельного участка в собственность, следовательно, требование о признании неправомерным отказа государственного органа в предоставлении истцу в собственность спорного земельного участка удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-4280/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности или постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:53

  5. Определение Приморского краевого суда от 14.06.2012 по делу N 33-5258
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия по регистрации права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку предоставление земельного участка носит заявительный характер, а истец с заявлением о предоставлении ему земельного участка в уполномоченный орган исполнительной власти не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:34

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5856
    Поскольку право пользования земельным участком у общества возникло ранее, чем у истца, на день рассмотрения дела не оспорено и не отменено, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности подготовить распоряжение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить договор купли-продажи земельного участка по выкупной стоимости отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:30

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3593
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как наличие акта земельного контроля о фактическом использовании истицей участка площадью большей, чем зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не подтверждает право истицы на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:34

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3564/2012
    Дело об устранении ошибки в кадастровой документации, признании права собственности и права постоянного, бессрочного пользования на земельные участки, признании права собственности на электролинию и признании затрат на ее устройство возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу, поскольку отказ истца от иска не является действительным волеизъявлением истца, нарушает его права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:47

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2894
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и те же права на земельный участок, что и у прежних собственников, следовательно, у истца возникло право на бессрочное пользование земельным участком, на котором расположена принадлежащая ему часть жилого дома и который необходим для обслуживания объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:55

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 по делу N 33-2026/11
    Заявление об обязании ответчика утвердить схему раздела земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:49


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование