ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении фактов владения земельным участком на праве постоянного пользования и признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на момент предоставления истцам органом местного самоуправления земельного участка земельные участки предоставлялись в собственность и в пользование, истцы на законных основаниях приобрели право собственности на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку суд не вправе на стадии принятия искового заявления к производству оценивать представленные истцом доказательства, определяя их достаточность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кадастрового учета земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учета, определении доли в праве пользования земельным участком, установлении границ земельного участка, признании права пользования земельным участком отказано, поскольку доказательств обоснованности заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении факта принятия в члены товарищества, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец является членом товарищества, спорный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах с владельцами соседних земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9919/2013
    Иск об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворен правомерно, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком истцу перешло в результате принятия наследства, самовольные постройки возведены с соблюдением санитарно-гигиенических и противопожарных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:24

  6. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15523
    Иск о признании недействительным договора на право пользования земельным участком, обязании освободить проезд, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку законных оснований для пользования и владения спорным земельным участком ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12556/2013
    В удовлетворении заявлений о разъяснении судебных актов отказано правомерно, поскольку резолютивная часть решения суда изложена ясно, затруднений при исполнении не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  8. Определение Московского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-4704/2012
    Дело в части раздела земельного участка и отказа в удовлетворении встречного требования об установлении сервитута направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, принадлежит ли переданная часть земельного участка собственникам участка или находится в муниципальной собственности, не учтена необходимость установления прохода истца по встречному иску с одного участка на другой в пределах земельного участка, находящегося при жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12079/2013
    Исковые требования об установления сервитута и обязании не чинить препятствий в пользовании сервитутом удовлетворены правомерно, поскольку установление сервитута отвечает интересам истцов, обеспечивая им возможность прохода на свой участок, и минимально затрагивает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  10. Постановление ФАС Московского округа от 05.09.2013 по делу N А41-42243/12
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 21:15:10


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование