ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Саратовского областного суда от 13.06.2013 по делу N 7-324/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания уполномоченного органа, оставлены без изменения, поскольку судом сделан правильный вывод о наличии в действиях учреждения состава административного правонарушения; при привлечении учреждения к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:12

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4361/13
    Иск об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании жилым домом и участком удовлетворен правомерно, поскольку при определении порядка пользования земельным участком суд учел нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, возможность обустройства самостоятельного выхода с территории каждого из определяемых в пользование земельного участка придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:03

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5494/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленная заявителем домовая доверенность не подтверждает в безусловном порядке права истца на земельный участок, вследствие чего не может быть признана вновь открывшимся обстоятельством по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 по делу N 33-5416/2013
    В удовлетворении иска о выделении доли в натуре каждого из собственников жилого дома отказано, поскольку, предъявляя требования о признании права собственности на земельный участок, истец не произвел раздел земельного участка, границы участка не установлены в связи с тем, что участок не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:18

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-596/13
    В удовлетворении иска в части признания незаконными действий по непринятию решения по поданному организацией отказу от прав на спорный земельный участок отказано, поскольку в соответствии с законом к заявлениям юридических лиц должен быть приложен документ, подтверждающий согласие органа, создавшего соответствующее юридическое лицо, или иного действующего от имени учредителя органа на отказ от права постоянного пользования земельным участком, а в данном случае такое заявление отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:55

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3284/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок отказано, поскольку в заявлении не содержится ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, также отсутствуют доказательства того, что в случае непринятия обеспечительных мер заявителю будет причинен значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30

  7. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16087
    В удовлетворении исковых требований о признании гаражного бокса самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного гаражного бокса отказано правомерно, поскольку строительство гаражного бокса произведено ответчиком как членом кооператива с согласия председателя кооператива на земельном участке, находящемся у кооператива в постоянном (бессрочном) пользовании и предназначенном для строительства гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27760/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании предоставить земельный участок в собственность отказано, поскольку спорный участок был предоставлен на праве аренды, при этом договор аренды и дополнительное соглашение к нему в установленном порядке зарегистрированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении фактов владения земельным участком на праве постоянного пользования и признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на момент предоставления истцам органом местного самоуправления земельного участка земельные участки предоставлялись в собственность и в пользование, истцы на законных основаниях приобрели право собственности на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5055/2013
    Иск о признании отсутствующим права постоянного пользования земельными участками удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств прекращения оспариваемого права, а также доказательств того, что необходимое заявление направлено органу местного самоуправления о прекращении оспариваемого права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование