ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5095/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, сносе самовольных построек отказано, поскольку доказательств возникновения права бессрочного пользования на спорные земельные участки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N 18АП-7522/2013 по делу N А76-1718/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сбережение ответчиком платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 07:30:15

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А45-17017/2012
    По делу о расторжении инвестиционного договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9683/2013
    Требование об обязании демонтировать имущество удовлетворено, поскольку водопровод ответчиком проложен на спорном земельном участке без соблюдения установленного статьей 247 Гражданского кодекса РФ порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности сторон, так как не достигнуто соглашения со всеми участниками долевой собственности на общее имущество жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении факта принятия в члены товарищества, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец является членом товарищества, спорный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах с владельцами соседних земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кадастрового учета земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учета, определении доли в праве пользования земельным участком, установлении границ земельного участка, признании права пользования земельным участком отказано, поскольку доказательств обоснованности заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку суд не вправе на стадии принятия искового заявления к производству оценивать представленные истцом доказательства, определяя их достаточность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9919/2013
    Иск об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворен правомерно, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком истцу перешло в результате принятия наследства, самовольные постройки возведены с соблюдением санитарно-гигиенических и противопожарных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  9. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15523
    Иск о признании недействительным договора на право пользования земельным участком, обязании освободить проезд, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку законных оснований для пользования и владения спорным земельным участком ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12556/2013
    В удовлетворении заявлений о разъяснении судебных актов отказано правомерно, поскольку резолютивная часть решения суда изложена ясно, затруднений при исполнении не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование