ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2013 по делу N А55-2280/2012
    О признании недействительным отказа муниципального органа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 22:34:05

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.06.2013 N Ф03-2240/2013 по делу N А51-13371/2012
    О признании недействительным отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 21:22:36

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 10 по делу N 44г-10/2013
    Требования о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату, понуждении предоставить земельный участок в собственность за плату удовлетворены, поскольку истцы вправе приобрести спорный земельный участок по цене, установленной органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:31

  4. Определение ВАС РФ от 26.06.2013 N ВАС-8837/13 по делу N А11-3927/2009
    О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2013 03:12:00

  5. Определение ВАС РФ от 21.06.2013 N ВАС-7230/13 по делу N А33-5830/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить и направить в адрес общества договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2013 03:11:55

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А41-14325/10
    Заявление о признании незаконным действия, выразившегося в отказе подготовить проект о предоставлении в аренду земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, подготовить и направить проект договора удовлетворено правомерно, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования в отношении спорного земельного участка возникло у заявителя до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем он имеет право по своему выбору приобрести участок в аренду или в собственность независимо от того, для какой цели участок ранее был заявителю предоставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:10

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N 05АП-3231/2013 по делу N А51-23725/2012
    По делу о признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 13:04:05

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-292
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок фактически был отведен под строительство жилого дома, находящегося в собственности истца, то есть предоставлен для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3715/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку у бывших собственников здания, которое приобрели ответчики, имелось законное право пользования земельным участком, находящимся под объектом недвижимого имущества, которое перешло к ответчикам, что исключает неосновательное обогащение со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2038
    В иске о восстановлении права пользования земельным участком, определении порядка пользования с учетом доступа к объектам, расположенным на земельном участке, отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих невозможность проезда и прохода к земельному участку без установления сервитута на земельный участок, находящийся в аренде у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:36


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование