ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А41-42243/12
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в собственность, обязании предоставить участки, направить договор купли-продажи удовлетворено правомерно, так как общество как собственник расположенных на спорных участках объектов недвижимости имеет право приобрести их по льготной цене, переоформив свое право постоянного (бессрочного) пользования участками.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:47

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А41-44320/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за фактическое землепользование отказано правомерно, поскольку у органа местного самоуправления отсутствует право на взыскание неосновательного обогащения с ответчика за пользование частями земельного участка, принадлежащего РФ, в рассматриваемом случае сбережение платы за фактическое использование участка не могло быть произведено за счет иного субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:47

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А41-35060/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в ненадлежащем рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка на праве бессрочного пользования, и разъяснения прав и обязанностей отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств соблюдения порядка предоставления (переоформления права) земельного участка, предусмотренного ст. 28 ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 13:54:43

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А14-2143/2011
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 10:58:05

  5. Определение ВАС РФ от 28.05.2013 N ВАС-6893/13 по делу N А41-36541/09сс
    О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 07:49:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2558/13
    Земельный участок в собственность может быть предоставлен только по волеизъявлению лица, имеющего на это право, а для того, чтобы весь земельный участок при домовладении заявителя перешел в общедолевую собственность сособственников домовладения, должна быть выражена общая воля этих сособственников на приобретение земельного участка в общедолевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:37

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-1368/2013
    В принятии заявления о признании незаконным свидетельства о праве пользования землей отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.03.2013 по делу N 33-620/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истица в настоящее время не является лицом, имеющим исключительное право на приобретение спорного земельного участка в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3391/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку указанные заявителем как вновь открывшиеся обстоятельства таковыми не являются, в связи с чем законные основания для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3420/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, фактически доводы заявителя сводятся к выражению несогласия с выводами суда первой и апелляционной инстанций по существу принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование