ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2013 N 33-1463/2013
    С учетом ходатайства ответчицы и ее представителя о применении последствий пропуска срока исковой давности и с истечением такого срока суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданного ответчице, и признании права собственности истцов на земельные участки в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1059/2013
    С учетом наличия у наследодателя при жизни права на приватизацию земельного участка, это право перешло и к его детям, но не в порядке наследования, а в порядке закона, в связи с чем требование о признании за каждым наследником права собственности на долю земельного участка, прилегающего к дому, удовлетворено, кроме того, нетрудоспособный ребенок вправе наследовать, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:22

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-767/2012
    Иск о признании права общей совместной собственности на земельный участок удовлетворен, так как установлено, что спорный земельный участок был изначально предоставлен первому собственнику домостроения на праве постоянного пользования и таковое право землепользования перешло к истицам, дальнейшие действия ответчика по резервированию данного участка свидетельствуют о нарушении прав истиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2502
    В удовлетворении требований о признании незаконным межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям, о чем заявлено ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8517
    Исковые требования об обязании осуществить действия по демонтажу металлической конструкции удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.11.2012 N 33-5952
    Иск о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворен, поскольку в должностные обязанности истца, как руководителя отдела, не входило оформление прав на земельные участки, он не имел права иным способом распоряжаться муниципальным имуществом, кроме того, работодателем пропущен установленный законом срок применения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А82-7638/2011
    По делу о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 20:59:29

  8. Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2013 по делу N А40-82811/12-150-766
    О признании незаконным отказа в регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 17:06:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-5105
    В удовлетворении иска об истребовании документов отказано, поскольку судебным актом, которым утверждено мировое соглашение, не устанавливалась обязанность ответчика возвратить истцам требуемые документы, при этом все обязательства, предусмотренные мировым соглашением, выполнены ответчиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А65-6705/2012
    По делу о признании недействительным постановления Исполкома о выведении из состава земель государственного учреждения земельного участка, закрепленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, и предоставлении данного участка в аренду религиозной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 06:43:15


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование