ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10711/2012
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворены, так как при межевании были допущены нарушения порядка установления и согласования границ, вызвавшие нарушение прав и законных интересов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-314/2013
    Если наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, то основания для признания права собственности наследника на данный участок отсутствуют, однако принятие наследника в члены садоводческого товарищества, притом что спорный участок входит в состав его территории, дает право бесплатно приобрести в собственность спорный участок в силу статьи 28 ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 по делу N А60-25563/2012
    Основное требование о признании отсутствующим права бессрочного пользования земельным участком удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, устранении препятствий в использовании участка отказано, так как часть объекта недвижимости, принадлежащего одному лицу, находится на участке, предоставленном в пользование иному лицу, соответствующая часть участка никогда не выбывала из владения собственника объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30234
    Исковые требования об обязании снести металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку объект расположен на земельном участке при отсутствии документов, разрешающих использование земельного участка для установки металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А41-24746/12
    В удовлетворении заявления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования предприятия земельным участком и признании за некоммерческим товариществом права собственности на участок отказано правомерно, поскольку данных, свидетельствующих о неправомерности представления предприятию данного участка, в материалах дела не имеется, ответчик (предприятие) от принадлежащего ему права постоянного (бессрочного) пользования участком не отказывался, оснований для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31265
    Исковые требования об обязании снести металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент, принадлежащий ответчику, расположен на земельном участке при отсутствии документов, разрешающих использование земельного участка для установки данного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31269
    Исковые требования об обязании снести металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку указанный объект, принадлежащий ответчику, расположен на земельном участке при отсутствии документов, разрешающих использование земельного участка для установки металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:23

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 17АП-1193/2013-ГК по делу N А60-37783/2012
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления принять решение о предоставлении земельного участка в собственность заявителя отказано, поскольку заявитель находится в процессе банкротства, доказательств одобрения собранием кредиторов должника сделки по выкупу спорного земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 15:55:38

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 17АП-573/2013-ГК по делу N А50-16490/2012
    Требования о признании незаконным бездействия департамента, а также обязании департамент изготовить, утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории следует удовлетворить в большем объеме, поскольку распоряжение земельными участками находится в компетенции департамента, который может определить площадь участка и выдать в отношении участка схему расположения его на кадастровом плане территории.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 14:53:04

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 17АП-470/2013-АК по делу N А50-19955/2012
    Требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено частично, поскольку в отношении части спорных объектов отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие факт владения налогоплательщиком спорными земельными участками и определяющие их размер, а налоговым органом фактическое использование предприятием в части спорных земельных участков не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 14:53:04


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование