ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-67/2013
    Решение об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно возведенного строения отменено, так как ответчик не имеет отношения к застройке и при осуществлении строительства не присутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30234
    Исковые требования об обязании снести металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку объект расположен на земельном участке при отсутствии документов, разрешающих использование земельного участка для установки металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:59

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-86/2013
    В удовлетворении требования гражданина к органу местного самоуправления о признании права собственности на земельный участок под жилым домом отказано, так как границы этого участка не определены, что свидетельствует об отсутствии объекта спора - сформированного земельного участка. За гражданином сохраняется право на бесплатное приобретение земельного участка в собственность после оформления границ участка в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:51

  4. Определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5859/2011
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска по делу о признании права пользования земельным участком, определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Из материалов дела усматривается, что по данному делу было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, решение в кассационном порядке не обжаловалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18186/2012
    В иске об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, так как оснований для признания за истцом на заявленных основаниях права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-19399/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков, занятых гаражными боксами, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3524/12
    Иск о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт владения и пользования истицей недвижимым имуществом; истицей представлены документы, подтверждающие факты, имеющие юридическое значение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:43

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-19334/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в регистрации права собственности на земельный участок и обязании произвести регистрацию отказано правомерно, так как в решении суда, которое было представлено заявителем в качестве основания для регистрации, не указано время возникновения у заявителя права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относительно даты вступления в действие ЗК РФ, отсутствуют уважительные причины пропуска заявителем процессуального срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 24.09.2012 N 44г-2176/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании состоявшейся сделки купли-продажи торгового павильона, установлении факта владения земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истец приобрел с публичных торгов торговый павильон, в связи с чем к нему перешло право пользования расположенным под павильоном земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  10. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-355/2013
    В удовлетворении заявлений граждан об оспаривании решения органа местного самоуправления о передаче земельного участка в аренду, об оспаривании результатов межевания и о признании отсутствующим зарегистрированного права на спорный участок отказано, так как отсутствует пересечение границ спорного земельного участка с участком, предоставленным для жилого дома, доказательств нарушений прав граждан не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование