ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13119
    Исковые требования об установлении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку границы земельного участка при межевании определены в соответствии с фактическим пользованием, сложившимся на протяжении длительного времени, нарушений прав ответчика расположением границы между земельными участками, определенной в межевом деле, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48

  2. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11303
    При оспаривании зарегистрированного права суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, следовательно, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:31

  3. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 N 33-10026
    В исковых требованиях об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, дело направлено на новое рассмотрение, так как судьей были нарушены правила о тайне совещания судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:43

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-241
    Исковые требования о солидарном взыскании расходов, связанных с заключением договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, удовлетворены в части правомерно, так как договор между сторонами не заключен, стоимость строительных, ремонтных работ и неотделимых улучшений жилого дома, произведенных истцами, установлена согласно заключению строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:38

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-2679/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании предоставить его отказано правомерно, поскольку оснований для предоставления истцу земельного участка в аренду не имелось, так как участок под строительство жилого дома истцу не предоставлялся, каких-либо правоустанавливающих документов на данный участок у него не имеется, доказательств существования права пользования земельным участком у предыдущих собственников жилого дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:25

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6985
    Определение об оставлении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком без движения по причине неуказания, какими именно конкретными действиями (бездействием) ответчиков нарушены права истца, отменено, иск направлен на новое рассмотрение, поскольку требования истца содержат спор о праве, а не вытекают из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-6657/2012
    В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства правомерности пользования ею земельным участком и доказательства того, когда и каким органом предоставлен земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:41

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1172
    За истцом обоснованно признано право собственности на земельный участок, поскольку у истца как члена жилищно-строительного кооператива правомерно возникло право пользования конкретным земельным участком, расположенным в границах отведенной кооперативу земли, соответственно, на основании п. 3 ст. 20 ЗК РФ и ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ у истца имеется и право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 N 33-7752
    В иске о признании недействительными договоров аренды земельного участка отказано, поскольку права школы и ее учащихся данными договорами не нарушены, распоряжение администрации о предоставлении спорных участков в аренду не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.07.2012 по делу N 33-1913/2012
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании аннулировать запись в ЕГРП и кадастровый паспорт земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд, прекратив производство по делу, не выяснил, нарушены ли права, свободы и законные интересы истца, не установил, где должны проходить границы в соответствии с правоустанавливающими документами на земельный участок, как фактически складывается землепользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:17


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование