ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4415
    Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него права на владение и пользование спорным земельным участком, требование об устранении препятствий в пользовании данным участком подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:09

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2010 по делу N 33-5-10
    Определение суда, которым восстановлен пропущенный срок на кассационное обжалование решения суда об установлении факта постоянного пользования земельным участком, отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9820/12
    Поскольку установлено, что истец является собственником спорного земельного участка, и его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, то у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным объектом недвижимости, в связи с чем требование истца об освобождении спорного земельного участка удовлетворено в силу действия статьи 301 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  4. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20073
    Если размер земельного участка, предоставленного гражданину в установленном порядке до вступления в силу ЗК РФ, ниже предельного минимального размера либо превышает предельный максимальный размер, то для данного земельного участка этот размер является соответственно минимальным или максимальным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11904
    В удовлетворении иска об увеличении площади земельного участка, признании права бессрочного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку истицей пропущен без уважительных причин срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, о применении которого заявил представитель ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:40

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-4448
    В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование и свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования, прекращении зарегистрированного права отказано правомерно, так как оспариваемое постановление не нарушает право заявителя на владение и пользование смежным земельным участком, который приобретен им в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:25

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2919
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления передать в собственность бесплатно земельный участок удовлетворены правомерно, так как регистрация права собственности истицы на жилой дом, пусть и подвергшийся разрушению, является доказательством существования такого права, а следовательно, и права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  8. Определение Кемеровского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-9377
    Дело по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, об обжаловании решений органов власти направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, не указал точные координаты земельного участка и не привлек к участию в судебном разбирательстве всех участников данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 4г-4401/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что право на земельный участок было приобретено истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, следовательно, он имеет право собственности на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:01

  10. Определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10448
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчиков освободить земельный участок, признании незаконным предоставления ответчикам в собственность земельного участка оставлено без изменения, поскольку истица не имеет никаких прав в отношении спорного земельного участка, ее права и законные интересы ответчиками нарушены не были; также истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:41


   Всего документов: 1080
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование